ASIO, WASAPI Exclusive - авто-выбор выходной частоты

[Soolo]

Если известны две точки, можно между ними провести прямую

Вот только звуковая волна это не прямая

[adgjl]

Да, бля. Если вы возьмете просто прямую между точками - у вас искажения сигнала будут слышны невооруженным ухом. Изучите матчасть что ли прежде, чем спорить.

Так нагрузка на проц одинаковая - ему все равно, на 0.5 умножать или на 0.1131323123.

Во, бля! А дальше не читаем:  "построить огибающую и найти точку на ней, будет точнее". Что тут изучать, формулы заучить? Ладно, завязываем, а то тут нервные все.

[Soolo]

А дальше не читаем:  "построить огибающую и найти точку на ней, будет точнее". Что тут изучать, формулы заучить?

Построить огибающую для общего случая включая нечетные преобразования - это нетривиальная задача, это не на бумажечке в клеточку в школе график накорябать.
Тесты показывают, что точнее FFT ничего такого же быстрого не придумали.

[Artem]

Во, бля! А дальше не читаем:  "построить огибающую и найти точку на ней, будет точнее". Что тут изучать, формулы заучить? Ладно, завязываем, а то тут нервные все.

Что изучать? Да хотя бы изучить, что об этом мировые умы говорят.

[adgjl]

Построить огибающую для общего случая включая нечетные преобразования - это нетривиальная задача, это не на бумажечке в клеточку в школе график накорябать.
Тесты показывают, что точнее FFT ничего такого же быстрого не придумали.

Господа, это Вы решили почему-то, что я этого не знаю. Есть принцип, есть его математическая реализация.

Что изучать? Да хотя бы изучить, что об этом мировые умы говорят.

Ну я Вас послушал. Спасибо, кратную частоту уже не хочу.

[Soolo]

Господа, это Вы решили почему-то, что я этого не знаю. Есть принцип, есть его математическая реализация.

Есть разные способы. Чем наш подход хуже?  Работает отлично, кратность преобразования не важна. Зачем его менять?
Ваши дзынь пшынь никак не связаны с передискретизацией в плеере, это 100%?

[adgjl]

наш подход хуже?

Более того, в 99% случаев он даже лучше, если этим вопросом не заморачиваются, например. Я вашу точку зрения отлично понял еще до участия в этой теме, и даже согласен с ней. Просто альтернативы бы хотелось, за что и проголосовал. Может меня глючит, может нет, но мой usb цап на оригинальной или кратной частоте звучит лучше. А вот оригинал и апскейл в 2,3,4 раза не слышу разницы вообще, так что в ресемплере смысла для меня вообще нет. А паузы там или не паузы, все равно альбомами слушаю чаще всего, не поклонник плейлистов. Я же сразу сказал, нет так нет. Я вижу, Вам уже с этой темой надоели, так что откланиваюсь, спасибо еще раз за дискуссию.

[Kavkaz]

Привет. Зарегистрировался только что бы проголосовать. Отличный плеер, если бы не это ручное переключение. Сначала лыжи долго не ехали. Выставил в настройках макс для моего ЦАП частоту в 192000 и радовался. Но не долго Flac'у действительно по фигу сколько стоИт. Потом включил DSD...короче, послушать не вышло. Я и провода усб менял и сеть заного настаивал и драйвер переустановил. Вместо музыки треск и хрипы. Где-то прочитал, что надо 44100 или кратно. Жесть!!!! Ставлю для DSD 44100 и вот оно счастье. Короче, жирный минус за этот прикол или подскажите как обойти ручную установку частоты. Спасибо.

[Soolo]

Потом включил DSD...короче, послушать не вышло. Я и провода усб менял и сеть заного настаивал и драйвер переустановил. Вместо музыки треск и хрипы. Где-то прочитал, что надо 44100 или кратно. Жесть!!!! Ставлю для DSD 44100 и вот оно счастье. Короче, жирный минус за этот прикол или подскажите как обойти ручную установку частоты. Спасибо.

Киньте ссылку. Ни разу не было у меня тресков и хрипов на dsd.

[Kavkaz]

Ссылку на что? Да и зачем? Вы же на русском по белому написали, что эта переделка (авто изменение частоты) сложна и типа не нужна. Думал есть другой способ, кроме ручного. В dsd не так много музыки у меня, переключу ручками или плеер поменяю. Выбор плеера определяется теми косяками, которые ты согласен терпеть. Даже дорогие платные продукты все имеют серьёзные минусы. Каталогизатор Roon чего стоит  Ваш продукт очень хорош, но обрастает какой-то ненужной мишурой, становиться сложнее, а простых вещей делать не может. Как-то так.

[Soolo]

Ссылку на что?

На dsd, который трещит и хрипит на 192 кГц в АИМПе

[Petro]

Ресемплер - нужен только в том случаи если у на вашем устройстве нет нужной частоты. Например если на ноутбук максимум 48 kHz, а трек имеет 96 kHz. Тогда да.
Но если у вас есть 96 kHz тогда лучше всего этот трек будет звучать при 96 kHz. Я например слышу на слух, пофиг мне на ваши графики. Ресемплер потребляет больше електро энкргии - он не экологичен и не экономичен. Вас люди просят добавить автоматическую смену частоты дискредитации, так добавте же, не жлобтесь. А сами слушайте свой "идеальный" ресемплер. Нафиг нам не нужен ваш смешеватель треков!

[Artem]

Я например слышу на слух, пофиг мне на ваши графики.

Слышите то, чего нет? ну-ну.

Ресемплер потребляет больше електро энкргии - он не экологичен и не экономичен.

Вы не поверите, но красивый интерфейс с анимациями и прозрачностями жрет куда больше ресемплера. Давайте от него откажемся? Вернемся к UI 95 года, а?

Вас люди просят добавить автоматическую смену частоты дискредитации, так добавте же, не жлобтесь. А сами слушайте свой "идеальный" ресемплер. Нафиг нам не нужен ваш смешеватель треков!

Люди просят, да не слышат. Почитайте мои ответы, почему "НЕТ"

[Soolo]

Я например слышу на слух, пофиг мне на ваши графики.

Графики мы сделали, показали, статью написали. А вот где результаты слепых прослушиваний от "слышащих" - до сих пор ищем.

[Kubiks]

Hi,

It would be possible switch automatically to the input sample rate... i have different vinyl files at 192 96 48 ect it would be great not having to do it manually every time like musicbee in exlusive mode...

Regards