Aimp Directsound Windows 11

[stark622]

Здравствуйте, подобная тема уже поднималась но надеюсь на помощь

на windows 10 в аимпе был вариант для вывода звука directsound, на 11ке же он пропал, покопавшись понял что видимо из винды его выпилили
(DirectSound is unavailable in Windows 11)
Вопрос за счёт каких dll файлов или дров его можно было бы вернуть? или может в новых версиях его могут восстановить програмно? ибо например в mpc k-lite-codec pack он в устройствах вывода остался

+в подобной теме кто то писал про то что на 11той у него этот драйвер есть но с проблемами по типу -стерео не ставится и пишет 7.1 звук-

[Soolo]

Чем он лучше wasapi?

[Artem]

Начиная с Windows Vista, DirectSound стал всего лишь оберткой над WASAPI, оставленный Microsoft для совместимости. Он в принципе не может быть лучше.

[stark622]

Чем он лучше wasapi?

позволял проигрывать с частотой 192000 паралельно с сиквенсором работающим в 48000

[stark622]

Начиная с Windows Vista, DirectSound стал всего лишь оберткой над WASAPI, оставленный Microsoft для совместимости. Он в принципе не может быть лучше.

м... а вот выдавал ли он те же 192000 при основном драйвере работающем на 48000 я не подумал)))  (как поставить спидометр в 300км/ч на жигуле, красиво и не эффективно)
но зато давал такую фичу как не надобность перезагружать аимп при включении сиквенсора, не слетал звук, хоть и мелочь но приятно (вкратце был глюк звука в плеере-запуск сиквенсора-глюк в звуке-открытие проекта сиквенсора-продолжение проигрывания аимпа без перезапуска)
и второе, после отключения сиквенсора он переключал на 192000 основной драйвер воспроизведения автоматом но это уже точно не помню, нужно откатываться на прошлый образ системы

понимаю это абсолютная мелочь и названные плюсы directsound требуют одного лишнего клика но это была приятная автоматизация

[Artem]

позволял проигрывать с частотой 192000 паралельно с сиквенсором работающим в 48000

В режиме эмуляции, скорее всего

[Soolo]

м... а вот выдавал ли он те же 192000 при основном драйвере работающем на 48000 я не подумал)))

DS транслировался в WASAPI, соответственно, какая настройка в Винде стоит - с теми параметрами и играет музыка, что бы вы там ни накрутили в плеерах.
Это я ещё молчу, что все эти 192 кГц для прослушивания никакого смысла не имеют

[stark622]

DS транслировался в WASAPI, соответственно, какая настройка в Винде стоит - с теми параметрами и играет музыка, что бы вы там ни накрутили в плеерах.
Это я ещё молчу, что все эти 192 кГц для прослушивания никакого смысла не имеют

вобщем да, один фиг он 48000 выдаёт, моя вина, спасибо!))

но про 192000 без смысла не понял, у меня ок мониторы + внешняя звуковая 192 поддерживает....нет же на такое ограничений в плеере?

[Artem]

А уши? слышат они больше 30?

[stark622]

А уши? слышат они больше 30?

Нуу давайте так, слышна же разница звука динамиков за 10$ и за 1000$, у мониторов у которых указан одинаковый частот охват но материалы сборки габариты монитора или расположение фазоинвертора даст совсем разный окрас, даже трек flac действительно звучит ужатей частотно сравнивая с wav хотя уверен был что флак по сути тот же wav ужатый без потерь. Но один фиг у всех своё железо, уши, софт, на трекерах оцифровки с разных програм и железок, ключевое даже комната со своими резонансами меняющими звучание, тема разношёрстная

Если ведёте к тому что: это бред, ухо не слышит выше и ниже определённого спектра то поидее да но разница условно одного трека в mp3/flac 48000/dsd 192000 довольно явная на слух (нет, не воображение)

[Artem]

слышна же разница звука динамиков за 10$ и за 1000$,

Бывает, но не всегда.

Если ведёте к тому что: это бред, ухо не слышит выше и ниже определённого спектра то поидее да но разница условно одного трека в mp3/flac 48000/dsd 192000 довольно явная на слух (нет, не воображение)

Разница между MP3 и FLAC - да, будет слышна на хорошем исходнике. и даже разницу между 44100 и 48000, возможно, услышите. А вот частоты выше - никак

[stark622]

Бывает, но не всегда.

Разница между MP3 и FLAC - да, будет слышна на хорошем исходнике. и даже разницу между 44100 и 48000, возможно, услышите. А вот частоты выше - никак

окей, вкусовщина всё же, не буду спорить

[Artem]

окей, вкусовщина всё же, не буду спорить

физиология

[Soolo]

Нуу давайте так, слышна же разница звука динамиков за 10$ и за 1000$, у мониторов у которых указан одинаковый частот охват но материалы сборки габариты монитора или расположение фазоинвертора даст совсем разный окрас, даже трек flac действительно звучит ужатей частотно сравнивая с wav хотя уверен был что флак по сути тот же wav ужатый без потерь. Но один фиг у всех своё железо, уши, софт, на трекерах оцифровки с разных програм и железок, ключевое даже комната со своими резонансами меняющими звучание, тема разношёрстная

Если ведёте к тому что: это бред, ухо не слышит выше и ниже определённого спектра то поидее да но разница условно одного трека в mp3/flac 48000/dsd 192000 довольно явная на слух (нет, не воображение)

За много лет на форуме сюда захажимвали множество слухачей и нюхачей. Вот только объективности своим словам они ни разу не предоставили. Так же в интернетах встречал слепые тесты различной наполнености. Результат у них один. То, про что говорилось "только глухой не услышит" определяется на уровне 50×50. И далее оправдания вроде неподходящих условий, усталости и ретроградного Меркурия.
Способности человеческого слуха неплохо изучены. Способности мозга фантазировать так же изучены. Решают не попугаи в настройках плеера или Винды, а в первую очередь динамики/наушники, помещение и психологическое состояние.
Если хочется ещё пообщаться на эту тему - пишите в раздел общения.

[stark622]

Если хочется ещё пообщаться на эту тему - пишите в раздел общения.

Так я написал выше, дело вкуса/слуха, спорить не буду))

Главное с дайректом разобрался про упущеный момент исходного устройства вывода звука, спасибо всем админам