Pioneer RT-909 [AIMP5]

[McClaud]

Я бы пошёл по другому пути: выбросить нахрен нижние аниматоры, плевать на эту тень и лентозацеп, зато насколько бы скин разгрузился!

Выкинуть лентозацеп, стереть надписи... Но что за бобины это будут?.. 

[provod67]

Выкинуть лентозацеп, стереть надписи... Но что за бобины это будут?.. 

Всё не так страшно, как тебе кажется... На самой катушке достаточно оставить надпись PIONEER, только в трех проекциях. Ну а дублировать такую же надпись на черном набе нет никакой необходимости.

[Black_AVP_Bim]

Выкинуть лентозацеп, стереть надписи... Но что за бобины это будут?.. 

Ну, тут или-или: или трясущаяся красота (которую при вращении и не оценить, как и отсутствие лентозацепа) или плавное вращение. Надписи можно оставить - они довольно близко к центру и, если после всех этих упрощений удастся увеличить число кадров, они будут смотреться приемлимо.

[McClaud]

Ну, тут или-или: или трясущаяся красота (которую при вращении и не оценить, как и отсутствие лентозацепа) или плавное вращение. Надписи можно оставить - они довольно близко к центру и, если после всех этих упрощений удастся увеличить число кадров, они будут смотреться приемлимо.

Увеличить число кадров можно, но...
Без уменьшения таймингов вращаться бобины будут медленно, а иначе опять упрёмся в ресурсы процессора...

[McClaud]

Всё не так страшно, как тебе кажется... На самой катушке достаточно оставить надпись PIONEER, только в трех проекциях. Ну а дублировать такую же надпись на черном набе нет никакой необходимости.

Главная проблема в огромном физическом размере аниматоров и коротких таймингах. Процессор такую связку не тянет. Сегментирование аниматора лишь объём скина позволит сделать меньше, - анимацию это не облегчит.

[McClaud]

Ещё вариант: увеличить число кадров с нормальными таймингами (в надежде, что появится мощный процессор, способный такую связку переварить), а по переключателю скорости 19/9 включать увеличинные тайминги, позволяющие корректно крутить аниматоры на текущих процессорах, пусть и с меньшей, чем нужно, угловой скоростью.

[provod67]

Ещё вариант: увеличить число кадров с нормальными таймингами (в надежде, что появится мощный процессор, способный такую связку переварить), а по переключателю скорости 19/9 включать увеличинные тайминги, позволяющие корректно крутить аниматоры на текущих процессорах, пусть и с меньшей, чем нужно, угловой скоростью.

При делении катушки на три одинаковых сегмента, для анимации 360-ти кадров нужно всего 120 реальных кадров для полной анимации Так реализовано на всех бобинниках Александра. Это же реально разгружает проц, почему не сделать так же? Крутятся они прекрасно.

[McClaud]

При делении катушки на три одинаковых сегмента, для анимации 360-ти кадров нужно всего 120 реальных кадров для полной анимации Так реализовано на всех бобинниках Александра. Это же реально разгружает проц, почему не сделать так же? Крутятся они прекрасно.

А какая разница процессору: прокрутить 360- ти кадровый аниматор на 360 градусов, или 120-ти кадровый на 120 градусов, но три раза? 

[provod67]

А какая разница процессору: прокрутить 360- ти кадровый аниматор на 360 градусов, или 120-ти кадровый на 120 градусов, но три раза? 

Не знаю, может не процу, а памяти. Но 360-градусный не выходил, а 120 работает, да еще как...

[Black_AVP_Bim]

А какая разница процессору: прокрутить 360- ти кадровый аниматор на 360 градусов, или 120-ти кадровый на 120 градусов, но три раза? 

Тут Владимир прав, процессору в этом плане разницы никакой, выигрываем в расходе памяти (в Акае на 540-(или 480)-кадровый аниматор её банально не хватит в редакторе) и в размере файла. Последнее можно вообще во внимание не принимать.

[McClaud]

Фокус с многокадровыми аниматорами не удался. Реальные тайминги мой комп не переваривает. Даже удвоенный воспринимает с трудом.
В примере на девятой скорости тайминг утроенный.
Плавно, но нереально меееееееееедленно.
Как по мне, так уж лучше пусть рябит, но зато хоть крутит шустро.

[Black_AVP_Bim]

На моём железе скорость вообще не меняется (9/19), что на больших бобинах, что на меньших, и от размера рулона, практически, тоже.
ИМХО, безвыходная ситуация, всё же, для бобинников максимальный масштаб пока - FullHD.

[McClaud]

На моём железе скорость вообще не меняется (9/19), что на больших бобинах, что на меньших, и от размера рулона, практически, тоже.
ИМХО, безвыходная ситуация, всё же, для бобинников максимальный масштаб пока - FullHD.

Ещё на 19-ой заметил глюк, описанный кем-то из юзеров: скорость вращения пустой катушки медленнее, чем полной. Т.е. короткие тайминги проц вообще вводят в ступор... 
Пробовал "блюрить" бобинки с уменьшенным числом кадров, но блюр избыточен в центре и недостаточен на краях. 
Цейтнот! 

Задумка с Нехитрыми полезностями супер!!!

[dezinto]

А можно узнать: скин будет до/пере-делываться, или можно про него забыть?

[Adept_of_thrueSound]

может полегче сделать сами кадры?? (почистить от шума (ну да, текстуры будут более плоскими) и сохранить с качеством ниже среднего (размер должен сильно уменьшится) на стопе показывать красивые картинки, на крутящихся подсовывать худшего качества. Не вариант??? У меня вон на тестовом "корвете" диск в черновом качестве (15 мег аниматор 360 градусов с таймингами 33. Вроде как-то более-менее вертится. Размер каждого кадра 640*480. Проца отжирает 4-5% (вместе со зукообработкой, т.е. на весь AIMP)

Я не прав???