Nagra SNST [AIMP5]

[McClaud]

Да, спасибо. Именно этим фильтром и воспользовался, но там только два. Soot - не понял в чём прикол. Nagra SNST - красотища.
Дефолтный (был в установщике Аимпа) Bliss 4k - функциональный, под 4к чётко, но грустноватый. И это как бы и всё, что можно реально юзать?
Может где на других ресурсах, что-то есть ещё?

Награ изначально рисовалась с расчётом на масштабирование. Апгрейдить же ранее нарисованный - легче новый нарисовать. Да и масштабирование уместно (и физически возможно) лишь для мелких скинов. Масштабную версию полноценного кассетника (и уж тем более бобинника) обычный комп не потянет...

[Loadvz]

Ещё какие горы-перевалы впереди на пути к этому!

Всё перешагнул и вот уже сижу.

4к-монитор имеет смысл покупать с диагональю не менее 32",

А почему подавляющее большинство привязано к определённой, кстати очень плохой, плотности пикселя? В чём тогда смысл 4к, только в бОльшем размере?

иначе всё будет слишком мелко и придётся прибегать к масштабированию интерфейса, а в результате получится то же самое, что и на FullHD.

Да, именно 24" 4к и масштабирование 200%. И выходит не то же самое, а в 4 раза больше пикселей в той же картинке. Красота, уже намного ближе к реальной.
А знаете какой шрифт? Те же буквочки состоят из большего в 4 раза числа пикслей, это же вырвиглаз было на FHD "читать эти пиксели".
А какая графика, а фото! Я уже про 8k в 27" мечтаю (вот это уже будет по настоящему, как в жизни изображение).

Цена вопроса 50...60 кР - далеко не все захотят/смогут выложить такую сумму за монитор.

А вот, если LG 24" (и это IPS) то в 2,5 раза дешевле. И картинка, близкая к ретина-экрану.
Система старая, уже 10 лет (правда интересный апгрейд, небольшой системный SSD и процессор на старый серверный заменил, из Китая за 20$, на эту старую мать, ну и видуху поставил GTX 950 - не особо и крутая, но, если не играть, то поддерживает даже 5k).

На счёт скинов для UHD тоже особо не стоит строить иллюзии.

А как же вот этот, САБЖЕВЫЙ скин от McClaud ? 
Да и у Вас, такие большие и качественные скины для FHD, что даже на UHD выглядят шикарно.

Масштабную версию полноценного кассетника (и уж тем более бобинника) обычный комп не потянет...

А зачем слишком уж масштабность, да ещё на 4k экране, чёткость высокая, места много.
Вот у Black_AVP, на FHD например, такой запас, что: https://youtu.be/Cpgx2EauBbA
Добавлю больше, этот его бобинник меня только сейчас и втащил, а не когда на FHD был на весь экран 

[Black_AVP_Bim]

Да и у Вас, такие большие и качественные скины для FHD, что даже на UHD выглядят шикарно.

На 24" с матрицей 3840х2160 в масштабе 100% и эти "большие скины" будут мелковаты, а надписи на них, практически, нечитаемы, некоторые кнопки станут настолько мелкими, что в них будет не попасть, потому я и считаю, что приемлимый минимум для UHD монитора - 32" - там более или менее приемлимо смотрится.
Видел свои скины на 40" UHD, там всё хорошо читается и интерфейс масштабировать тоже нет надобности, но на стол такое корыто не поставишь.

[Loadvz]

На 24" с матрицей 3840х2160 в масштабе 100% и эти "большие скины" будут мелковаты, а надписи на них, практически, нечитаемы, некоторые кнопки станут настолько мелкими, что в них будет не попасть, потому я и считаю, что приемлимый минимум для UHD монитора - 32" - там более или менее приемлимо смотрится.
Видел свои скины на 40" UHD, там всё хорошо читается и интерфейс масштабировать тоже нет надобности, но на стол такое корыто не поставишь.

Не забывайте, кроме размера пикселя (масштаба), учитывать и остальные факторы. Резко возросшее качество картинки, реальное Flicker-Free (отсутствие мерцания подсветки в т.ч. и на минимальной яркости) и даже вогнутых экранов у новых мониторов. Вы соответственно можете уже заметно ближе этот экран расположить и лучше видеть детали.

Остальное железо тоже на месте не стоит, потом и софт с контентом подтянется. Вспомните, как десять лет назад все фукали на широкий формат, а где сейчас квадратные экраны? Ну и про корыто Вы сами уже верно судите, ну вогнутость позволит и 40" поставить перед собой, но уже больше нет смысла. А через некоторое время 8k подступит и куда тогда расти?

[Engineer]

Уважаемый автор, ваш скин заявлен как 4К, но таковым не является, так как при рекомендованном системой (Windows 10) масштабировании 300% как обложка так и текст в ней размытые и разваливаются на пиксели (см. скриншот в полном разрешении).

[McClaud]

Уважаемый автор, ваш скин заявлен как 4К, но таковым не является, так как при рекомендованном системой (Windows 10) масштабировании 300% как обложка так и текст в ней размытые и разваливаются на пиксели (см. скриншот в полном разрешении).

Поддерживаемые скином масштабы: 100, 150 и 200%. При большем, замыливание неизбежно.

[Engineer]

Поддерживаемые скином масштабы: 100, 150 и 200%. При большем, замыливание неизбежно.

Ясно. К слову сказать, Windows 10 рекомендует именно 300% и при таком масштабировании на порядок лучше выглядят стоковый Bliss 4K и Soot, хотя и они выглядят немного мутновато, не настолько четко как, к примеру интерфейс настроек Aimp или Aimp-Аудиоконвертер. Не понятно, почему шрифты не четкие (мягкие)? Или это фича такая - типа сглаживание?

[McClaud]

Ясно. К слову сказать, Windows 10 рекомендует именно 300%

Какая диагональ у вашего монитора, и какое разрешение, что требуется такой масштаб?
Я помню ситуацию, когда пользователи, сменив 15-ти дюймовые моники с их архаичным 640*480 на 19-ти дюймовые, с 1024... выставляли масштаб в 150-200%%...
Так уж ли нужен повышенный масштаб?

[Engineer]

Какая диагональ у вашего монитора, и какое разрешение, что требуется такой масштаб?
Я помню ситуацию, когда пользователи, сменив 15-ти дюймовые моники с их архаичным 640*480 на 19-ти дюймовые, с 1024... выставляли масштаб в 150-200%%...
Так уж ли нужен повышенный масштаб?

У меня 4K телевизор 55 диагонали от Samsung, стандартное стоковое разрешение 3840х2160. Сижу на расстоянии 1 метра от экрана. Плюс в большом рабочем столе на котором одновременно можно расположить несколько открытых окон программ. Ну а минус в том, что текст в названиях папок и файлов в файловом менеджере или в нашем случае, в плейлисте плеера, мелковат, что несколько напрягает. У моего друга 4К монитор диагональю 24 что-ли дюйма и у него рекомендованное масштабирование - 150%. Возможно у меня 300% потому, что Система определяет мой ТВ просто как Generic PnP Monitor.

Честно говоря у меня телек в роли монитора с 2015 года и до последнего времени я масштабированием не пользовался. Хотя в MacBook Pro с экраном Retina изначально выставлено масштабирование, что бы все было крупное и очень четкое и красивое, но я сразу скачал специальный скрипт который позволял отображать рабочий стол на реальном разрешении просто потому, что ноут для работы и мне важно пусть мелко, но за то выводить много информации (таблицы с данными) на экран.

Так как я сейчас вынужден заниматься обработкой большого количества музыкальных альбомов разных исполнителей приводя в порядок много лет накапливающуюся коллекцию и по ходу прослушивания, выбираю из нее хиты в "супер-коллекцию". И мне приходится постоянно перемещать взгляд между окнами с плейлистом, файловым менеджером и аудиоконвертером. И тут я столкнулся с тем, что из-за мелкого размера шрифта глаза реально начинают напрягаться и уставать. В итоге  я пришел к необходимости масштабирования и немного "поигравшись" с вариантами выбрал для себя оптимальное - 150% (что бы и размер шрифта не напрягал зрение и видимое количество треков помещающееся в плейлист меня так же устраивало).

Как оказалось, все системные и некоторые (уже адаптированные) не системные приложения, при масштабировании хоть в 150%, хоть в 300%, выглядят отлично, при увеличении становятся лишь еще более четкими и красивыми (особенно видно по иконкам высокого разрешения, ну и естественно шрифтам). Но старые, не адаптированные приложения с увеличением напротив, визуально резко деградируют. Это касается и Aimp.

Увидев здесь на сайте три шкурки помеченные как 4К я обрадовался и стал тестировать. Оказалось, что две из них при рекомендованных 300% не деградируют как остальные, шрифт и кнопочки интерфейса уже не разваливаются на пиксели, но все же эти шкуры очень не четкие и мутноватые. Ваша же шкурка не разваливается на пиксели только на 150%, как вы сами и указали выше. И меня по размеру шрифтов в плейлисте эти 150% устраивают, но все равно ам шрифт не четкий и мутный, как и у других.

[Zhenya]

К слову сказать, Windows 10 рекомендует именно 300% и при таком масштабировании на порядок лучше выглядят стоковый Bliss 4K и Soot, хотя и они выглядят немного мутновато, не настолько четко как, к примеру интерфейс настроек Aimp или Aimp-Аудиоконвертер. Не понятно, почему шрифты не четкие (мягкие)? Или это фича такая - типа сглаживание?

Сильно запоздалый ответ, но это из-за того, что Bliss 4K поддерживает масштабы до 200%:



Можно попробовать поставить в настройках проекта галочку на 300% и собрать скин, тогда вроде бы шрифт станет чётким (при нечётких текстурах, разумеется), но тут я не уверен.

[Adept_of_thrueSound]

у меня одного только появляется "Out of memory" при запуска 4К варианта скина?? (FHD работает без проблем)
ОЗУ - 32Гб, видяха дискретная nVidia Quadro 1000m с 2ГБ ОЗУ. Правда вот моник 2К, но навряд ли с этим связано.

[McClaud]

у меня одного только появляется "Out of memory" при запуска 4К варианта скина?? (FHD работает без проблем)
ОЗУ - 32Гб, видяха дискретная nVidia Quadro 1000m с 2ГБ ОЗУ. Правда вот моник 2К, но навряд ли с этим связано.

При переходе на 4К-Нагру сначала выбери что-нибудь полегче (дефолтный скин, например). У меня "мозгов" 24 Гига, и нехватка их бывает тоже

[TurboDISCO Adept]

С первого применения всё работает нормально, с любого скина до этого.
Уведомление же это появляется у меня стабильно только после того, когда в "Обложках" снова кликнуть и на так уже активную обложку Nagra SNST 4К, как бы повторно.

[Soolo]

Да, тяжёлые скины не получится менять как перчатки, иногда нужно перезапускать АИМП.