Пользуетесь ли вы плагинами от Winamp?

[Трайген]

Не пользуюсь! Потому что не знал что это возможно.

[Arioch]

Например, чтобы во время проигрывания просчитать ReplayGain наперед.

Резонно. Только в общем виде все равно не получится. Достаточно input-плагину открыть файл с SHARE_DENY_READ... А по умолчанию (т.е. если автор специально не заморачивался) вроде бы файл открывается как раз монопольно

[Artem]

Это зависит от понимания многопоточности. ДИспетчер сообщений у каждого окна - однопоточный. Но PostMessage вполне себе асинхронный - т.е. многопоточный

Нет, это не так. PostMessage добавляет сообщение в очередь, и только всего, тогда как SendMessage лезет вне очереди и требует ответа на сообщение. В обоих случаях сообщение будет выполнено в том потоке, который создал окно-получатель.

Резонно. Только в общем виде все равно не получится. Достаточно input-плагину открыть файл с SHARE_DENY_READ... А по умолчанию (т.е. если автор специально не заморачивался) вроде бы файл открывается как раз монопольно

По умолчанию, AIMP API открывает файл на чтение сам, а плагин работает с интерфейсом-оберткой.
Проблема еще в том, что винамповские плагины не умеет одновременно работать ДАЖЕ с разными файлами.

[Алексей Долматов]

Сейчас вопрос стоит остро по отношению к Input-плагинам.

Моё мнение:
Фактически, в большинстве случаев, инпут-плагины нужны только для специфичных форматов.
Winamp в этом плане достаточно часто переходит в добавлению в настройки "Nullsoft DirectShow Decoder..." расширений нужных форматов.
Возможно, DirectShow можно рассмотреть как альтернативу.
Если рассмотреть возможность создать универсальный input, то вполне возможно даже контейнерные файлы (обычно видеоформатов, типа mka) легче будет адаптировать к воспроизведению.
Так-же можно через API или подобно реализовать "прослойку" для сторонних dll, а в настройках у плагина отмечать его значком не полной совместимости (и использовать только однопоточность)
Я использовал всего не много раз плагины входа, в основном для тестов или не частого воспроизведения редких треков - и, бывает, проще найти конвертер под данный формат, чем модуль воспроизведения в плеере - поэтому не вижу смысла, кроме универсального конвертирования в более удобохранимый формат использования данных плагином

P.S. Мнение может не совпадать с распространёнными понятиями и может в будущем изменится

[Sionnain]

Не пользуюсь. Не понимаю, зачем они нужны в AIMPе. Когда-то Winamp был крутым\передовым медиаплеером, но уже давно остановился в своём развитии, как мне кажется. Думаю, что AIMPу пора избавляться от этого рудимента, т.е. от возможности использования винамповских плагинов.

[ne0h]

Пожалуй скажу так...когда нужно проверить качество, я плагинами не пользуюсь, и вообще пользуюсь вот этим:
http://audiophilesoft.ru/load/audiophilesoftware/foobar2000_by_audiophile/3-1-0-56
а послушать часто использую AIMP c Озоном.

[machito]

Доброго времени всем!
Давно, пользовался Winampом, как увидел AIMP  то влюбился только в него и пользуюсь лишь тем что для него!!!
Вот так....ребята 

[Алексей Долматов]

Несколько слов о других типов плагинов
> DSP - нужны только любителям "изысканного" звучания и не плохо бы реализовать встроенную возможность комбинации с очередностью обработки потока
К примеру Channel Swipper (L<->R) + Izotope Ozone // Правда совместимость и стабильность самих плагинов иногда удручает, особенно когда они "устарели" и заброшены.
> General Winamp - практически бесполезны, т.к. реализованы под конкретные цели и имеют заточку под Winamp'овсие возможности.
К примеру [ur=http://www.winamp.com/plugin/autoclose-last-fm-scrobbler/222641l]AutoClose Last.FM Scrobbler[/url] явно не нужен, т.к. AIMP это сам умеет
> Visual - Немного жаль, что нужно или писать свой плагин, или пользоваться ограниченными в возможностях VST (в основном из-за "Древнего выпуска")
Есть уже написанные или работающие через "хитрый ход обмана" - не хватает под современные возможности железа (в основном качество\расширение)

[metka11]

Первый раз слышу)

[Brawler]

Для расширения возможностей плеера очень сильно мешают Input-плагины от Winamp, ибо они не поддерживают многопоточное декодирование.

Если вы накатаете на свой манер клон DSP плагина Enhancer 0.17, то выпиливайте плагины винампа в отдельный прокси плагин или как нить так же круто названный))) мне будет достаточно нового Enhancer'a

[Brawler]

Самоуверено... Я вот не буду утверждать, что знаю всех любителей качественного звука.
Но думаю, что любители качественного звука предпочитают оригинальный звук, а не испорченный разными квакалками и жужжалками.

вот у меня ноут. играет сам плохо. DSP плагины самое то!

[Creative]

с тех пор, как узнал,  как прикручивается к AIMP плагин визуализации milkdrop - неизменно пользуюсь им - на мой взгляд ничего лучшего для красивой визуализации музыки пока не создано! 
до этого наличие данного плагина единственно в WinAmp было для меня единственной причиной таскать за собой WinAmp 
на мой взгляд - было бы неплохо сделать поддержку milkdrop встроенной - все равно все остальные визуализации, включенные в комплектацию AIMP - полная лажа, в сравнении с milkdrop, ну разве что "стрелочные индикаторы" смотрятся довольно симпатично - уж их-то точно ничем нельзя заменить 

в остальном же - возможностей AIMP лично для меня вполне хватает

[ScrollUnLock]

Не использую вообще никаких плагинов, использую аимп "изкоробки", только скины и иконки

[Exile]

General плагин - Last.fm аудиоскробблер без запуска самого клиента Last.fm.

[Manc]

Не пользуюсь, не пользовался, и вероятно не буду пользоваться