[Реализовано] Прямое воспроизведение файлов без плейлиста

[Artem]

Голосуйте

[obana]

Голосуйте

Голосование 60% и длина этой ветки уже показывают большой интерес к простому проигрыванию фолдеров, но дело не только в этом. Плеер уровня AIMP без такого функционала выглядит программной недоработкой, тем более внутри у вас все есть. Играние файлов из Default, как предложено выше, как будто похоже на естест.интеграцию добавки к плейлистам воспроизведения из фолдеров. Плюс получается вариант истории фолдеров, если будет опция добавки без очистки Default.
У вас очень хороший плеер, скорее для эстетов, но отсутствие играния фолдеров это явный минус по "юзабилити" - сравните, например, обзор плееров 5 лет назад, относительно продвинутый пользователь явно про это недоумевает,    время 3.38  https://youtu.be/ZaZo2CPQSzo?t=217
В недавний обзор Hi-Res плееров он не включил AIMP из-за какой-то ошибки с железом https://youtu.be/LXNWgyAtA7g

[Artem]

более внутри у вас все есть

Почему вы так думаете?

Голосование 60%

Важен не баланс, а количество голосов.

У вас очень хороший плеер, скорее для эстетов, но отсутствие играния фолдеров это явный минус по "юзабилити" - сравните, например, обзор плееров 5 лет назад, относительно продвинутый пользователь явно про это недоумевает,    время 3.38  https://youtu.be/ZaZo2CPQSzo?t=217
В недавний обзор Hi-Res плееров он не включил AIMP из-за какой-то ошибки с железом https://youtu.be/LXNWgyAtA7g

Увы, смотреть не буду. Не доверяю подобного рода обзорщикам.

[Artem]

интеграцию добавки к плейлистам воспроизведения из фолдеров

А почему именно фолдерам? Я вот, например, еще понимаю автоматическую индексацию и группировку по альбомам / исполнителям, но почему именно папки? Нужно проиграть папку - тыкаешь в файловый браузер и все, тут и фонотека не нужна

[obana]

Почему вы так думаете?

Сам программист, вижу, что есть, я перечислил функции выше, вы уже играете фолдер из файл-менеджера, в чем проблема запускать ваш внутр. файл-броузер не только на +, а и на строку Фолдеры в меню, и играть  отмеченное через лист Default?  Ваш файл-броузер с чек-боксами для выбора фолдеров/файлов удобнее внешнего универсального файл-менеджера, где копируют-удаляют файлы и т.п.. Опять же юзабилити - делать все функции в вашем приложении, в том же знакомом удобном интерфейсе. Совет использовать ваши внутр.функции через внешний запуск из другого приложения это по сути заплатка (workaround) к недоделанному функционалу - к юзабилити багу. Выглядит негармонично и недоделано. Файл-менеджер висит еще одним приложением, занимает ресурсы.

смотреть не буду. Не доверяю подобного рода обзорщикам.

В данном случае он юзабилити-тестер, там короткий отзыв, он на своем опыте жалуется на неочевидность запуска базового функционала играть файлы в сравнении с другими плеерами.  А так он там сравнивает шумы АЧХ и попутно удобства

А почему именно фолдерам?  Нужно проиграть папку - тыкаешь в файловый браузер и все, тут и фонотека не нужна

Нужен еще шаг "выйти из вашего приложения" до тыкания в ф-броузер - писать такой совет для пользователя и выглядит заплаткой, пока у вас это не доделано.

Мой опыт с большой коллекцией муз.файлов, кот.состоит из фолдеров разделов, исполнителей, альбомов. У меня заведено много плейлистов в АИМП, бывает несколько листов для одного исполнителя, если у него много альбомов и один общий лист получается из сотни или больше файлов. Плейлистов уже очень много, листать их список у вас утомительно, нет группировки плейлистов в иерархию по типу фолдеров. Поэтому я стараюсь не добавлять новые, есть временные листы типа Врем.1, в которые надо записать, то, что проиграть сейчас, конечно возникает путаница, какой вчера был временный, завожу новый или ищу-стираю старый. Мое мнение - плейлисты удобны, как постоянные любимые списки, их числу лучше не превышать неск.десятков. А исполнителей и фолдеров - гораздо больше, дублировать их все в плейлистах неудобно. Поэтому фолдеры играю напрямую в Neutron. Большинство фолдеров у меня уже, как плейлисты, я постепенно удаляю из них то, что не включаю в плейлисты

[Artem]

В данном случае он юзабилити-тестер, там короткий отзыв, он на своем опыте жалуется на неочевидность запуска базового функционала играть файлы в сравнении с другими плеерами.  А так он там сравнивает шумы АЧХ и попутно удобства

Он сравнивает фонотечные плееры с классическим. Конечно первые проще для первоначального знакомства.

чем проблема запускать ваш внутр. файл-броузер не только на +, а и на строку Фолдеры в меню

Да, но это решение будет только для папок, полноценной фонотекой оно не будет и поможет лишь тем пользователям, у которых на карте памяти все отсортировано по папкам.

[Artem]

Плейлистов уже очень много, листать их список у вас утомительно, нет группировки плейлистов

Группировка скоро будет - оно, обсуждается в отдельной теме

[obana]

Да, но это решение будет только для папок, полноценной фонотекой оно не будет и поможет лишь тем пользователям, у которых на карте памяти все отсортировано по папкам.

Мы и говорим только про удобство играния папок, это сразу добавляет много полезных плюсов для "организованных пользователей"). И ничего не ухудшает тем, у кого все в куче, но и им есть плюс - добавляет стимул постепенно организовать коллекцию по папкам, это сильно упрощает навигацию и синхронизацию фолдеров на разных устройствах

Да, группировка плейлистов будет очень полезна - большое спасибо.  Но она не заменит полезности играния фолдеров напрямую - лучше бы иметь и то, и то. Плейлисты строятся вручную на множестве уже готовых фолдерных структур, часто просто дублируя фолдеры. Вы ходите по фолдерам для создания плейлистов, но не даете возможность проиграть фолдер тем, кому это привычно, при том, что играете фолдер при запуске извне - выглядит нелогично.

[Artem]

"организованных пользователей"

Таких очень мало.

[obana]

Таких очень мало.

Зато мы самые дельные и любим вас больше других, "много званных - мало избранных")
Но серьезно, наличие в программе работающего недоступного функционала это концептуальный минус - программная недоработка. По голосам бесполезно всего для 13%, тех, кто не хочет даже пробовать, очень мало. Сравните, например, с числом голосов за группы в плейлистах.

Советую покрутить, как удобно сделан файл-броузер в Neutron - для возможных идей. Они показывают фолдеры, как иерархию плейлистов. Заходишь напр. в фолдер исполнителя - дают список сабфолдеров и верхней строкой дают вирт.фолдер "Все песни/ All songs" - можно зайти дальше вглубь реальных фолдеров или через верхнюю строку получить список всех файлов в текущем фолдере со всеми сабфолдерами.  Этот список файлов выглядит как текущий плейлист, его тут же можно играть или сохранить в именованный плейлист.

[Artem]

Зато мы самые дельные и любим вас больше других, "много званных - мало избранных")
Но серьезно, наличие в программе работающего недоступного функционала это концептуальный минус - программная недоработка. По голосам бесполезно всего для 13%, тех, кто не хочет даже пробовать, очень мало. Сравните, например, с числом голосов за группы в плейлистах.

Советую покрутить, как удобно сделан файл-броузер в Neutron - для возможных идей. Они показывают фолдеры, как иерархию плейлистов. Заходишь напр. в фолдер исполнителя - дают список сабфолдеров и верхней строкой дают вирт.фолдер "Все песни/ All songs" - можно зайти дальше вглубь реальных фолдеров или через верхнюю строку получить список всех файлов в текущем фолдере со всеми сабфолдерами.  Этот список файлов выглядит как текущий плейлист, его тут же можно играть или сохранить в именованный плейлист.

Так, если есть Neutron - зачем AIMP?

[ManikManik2011]

Крайне бесполезная функция. Есть фонотека в которой можно выбрать папки и добавить всё в плейлист.

[Soolo]

Крайне бесполезная функция. Есть фонотека в которой можно выбрать папки и добавить всё в плейлист.

Тема про АИМП для Андроид. Фонотеки там нет

[obana]

Так, если есть Neutron - зачем AIMP?

Ваш звук на многих треках приятнее. Но и встречал кое где наоборот у них сочнее.  То ли я привык к вашему звуку, то ли пока не нашел сходных установок у них, там очень много наворочено и много установок, не смотрел все подробно. У них есть разные эквалайзеры параметрические и по частотам.  В обоих идет апсэмпл через 192кгц и подкручиваю эквалайзером под наушники.

Нейтрона не было, пока не устал листать список плейлистов у вас и дублировать фолдеры во временных плейлистах. Попробовал неподробно несколько плееров Power-аmp, Onkyo, Eddict, родной плеер в Fiio-m11  - пока Neutron подошел больше других, он явно сделан с душой, интерфейс хорошо провязан, у него интуитивно приятная и понятная навигация по фолдерам и плейлистам -  пока это лучшая их интеграция, которую видел.  Например, находясь на экране текущего трека можно выйти в текущий плейлист, как у вас, но можно выйти и в фолдер в котором находится этот трек.  Для этого жмем на левый край названия трека, там кнопка с точками, появляются кнопки-иконки Альбом, Фолдер, Календарь  - жмем на Фолдер и мы уже в файл-броузере на этом фолдере - лист файлов у них выглядит плейлистом, в нем выделен текущий играемый трек - он так и есть текущий, показан текущим в фолдере. Можно оттуда ходить по фолдерам, и можно всегда вернуться в исходный режим "текущий трек-плейлист" по кнопке Play в верхнем тулбаре.  Если включить другой трек из какого-то фолдера, то кнопка Play будет возвращать в режим "текущий трек-фолдер" из навигации по плейлистам и фолдерам
 

[obana]

Так, если есть Neutron - зачем AIMP?

Еще важный момент - у вас приятный минимализм, удобный и хороший интерфейс. У других навороты с медиатекой и т.п.
В этом смысле, добавка играния фолдеров предложенным образом не испортит минимализма, но добавит удобства и сделает концепцию более завершенной - фолдеры еще более классические, чем плейлисты