Новый кодек Opus Audio

[timoza]

раз скайп поддерживает - значит и майкрософт в целом не против

Это совсем не обязательно так.
Бывает, подразделения работают совершенно независимо от основного направления. То, что они не против не означает, что они собрались сразу это внедрить. Понятно, что на малых битрейтах ему нет равных, но может им скайпа и достаточно окажется.
Будем посмотреть (или послушать  )

[Soolo]

Понятно, что на малых битрейтах ему нет равных

неправда
но среди BSD licensed, наверное, нет

[timoza]

неправда
но среди BSD licensed, наверное, нет

упс, я думал в контексте диалога это понятно )))

[v.palianytsia]

Слухи о том, что корпорация Google не рада новому кодеку, безосновательны. По словам одного из разработчиков Opus, Жана-Марка Валина, Google оказала большую помощь в разработке и тестировании. В сообщении Google в списке рассылки WebRTC от 29 июля именно Opus назван предпочтительным кодеком для стандартизации. В черновике стандарта WebRTC от 7 сентября поддержка Opus является обязательной для всех WebRTC-совместимых браузеров. Это значит, что и Google Chrome, и Opera, и Internet Explorer должны будут его поддерживать.

Кодеки Opus будут включены не только в браузеры. В следующей стабильной версии Debian их можно будет установить из стандартных репозиториев. Opus поддерживают GStreamer, FFMpeg, foobar2000, K-Lite Codec Pack, LAV filters. VLC player 2.0.4 выйдет с поддержкой Opus. Идёт работа по включению Opus в голосовой чат Mumble и прошивку для аудиоплееров Rockbox.

http://habrahabr.ru/post/151706/

[v.palianytsia]

По словам представителей TrueConf, Opus является на данный момент лучшим аудиокодеком для интернет-телефонии на полосе пропускания, характерной для передачи речевого сигнала. По сравнению со Speex, G.729, iSAC и другими речевыми аудиокодеками, Opus характеризуется прекрасным качеством звука, высокой производительностью и минимальной задержкой. Способность Opus оперативно переключаться на разные механизмы кодирования позволяет использовать этот кодек на различных скоростях передачи данных, подстраиваясь под изменяющиеся характеристики интернет-соединения. Об этом говорят результаты сравнительного исследования, проведенного специалистами TrueConf.

http://telecom.cnews.ru/news/2012/09/19/trueconf_realizoval_podderzhku_audiokodeka_opus_dlya_internettelefonii_503531

[jon007]

Это кодек... а контейнер (формат файла) будет ogg (инфа с англовики - http://en.wikipedia.org/wiki/Opus_%28codec%29)

Я так и не понял какое всё-таки будет расширение у файла, на сайте bass в справке к плагину для bassopus указано расширение *.opus.

[Artem]

Расширение - opus.

[Logan]

Кто пользуется этим кодеком?
Я вот в первый раз с ним столкнулся. Звук интересный, но неоднозначно всё.
В сравнении с OGG (речь о максимальном качестве в обоих случаях, 500kbit) он более "мясной", плотный, басы и гармония более чувствуются. Но в то же время звук у OGG более цельный, что-ли, воздуха и обертонов больше.
Чем можно сравнить пару файлов, посмотреть частоты?
1. OGG: http://1drv.ms/1wPUEeC
2. OPUS: http://1drv.ms/1ECW4d4

Пытаюсь понять, есть ли что-то более крутое среди lossy, чем OGG q10.

[timoza]

Пытаюсь понять, есть ли что-то более крутое среди lossy, чем OGG q10.

спроси у Soolo

[Logan]

спроси у Soolo

Неплохая статья, спасибо, но про q10 там нет (и про Opus тоже). А интересно было бы сравнить кодеки в таком качестве.

[Motosava]

Почитал немного тред, посмеялся, люди всё хотят на максимум выкрутить, забавно. Есть же flac и ничего крутить не надо, места занимает средне, если это не hi-res. Другое дело OPUS - перекодировал в 64 на мобилку и красота, я бы даже весь онлайн ВК заменил этим форматом, мп3 320 слишком жирно будет, да и грузится долго порой, ну не заслуживает попса и всякая музыка одного дня таких высоких битрейтов да и оборудования у населения мало чтоб ощутить качество, купят уши за 150р и красота. Или на встроенной звуковой плате слушают с ушами филипс за 450р или крутыми геймерскими ушами с али за 1000р. Не, я точно определился, что опус нужен только для 64 килобит, в редких случаях выше, а если учесть, что бывают ещё посторонние шумы и тд, то вообще всё ок.

[andreiteplyakov]

Почитал немного тред, посмеялся, люди всё хотят на максимум выкрутить, забавно. Есть же flac и ничего крутить не надо, места занимает средне, если это не hi-res. Другое дело OPUS - перекодировал в 64 на мобилку и красота, я бы даже весь онлайн ВК заменил этим форматом, мп3 320 слишком жирно будет, да и грузится долго порой, ну не заслуживает попса и всякая музыка одного дня таких высоких битрейтов да и оборудования у населения мало чтоб ощутить качество, купят уши за 150р и красота. Или на встроенной звуковой плате слушают с ушами филипс за 450р или крутыми геймерскими ушами с али за 1000р. Не, я точно определился, что опус нужен только для 64 килобит, в редких случаях выше, а если учесть, что бывают ещё посторонние шумы и тд, то вообще всё ок.

Мне вообще 32 кбит подходит для современных минималистичных жанров электронной музыки, типа трэпа, рэпа, простой поп=)). Правда кодирую в AAC++, так как Opus - поганец портит звук=)) Если же слушаю рок\металл, то для того чтобы адекватно сохранились гармоники подходит только 512 кбит Ogg Vorbis (конечно на мой слух). И опус и ААС портят звук (и на мой слух в районе вч, и по графикам спектра смотрел, больше изменений чем у йогг ворбиса)
Но если Opus-ом занимается сама Google - я верю в этот кодек, когда нибудь он может стать лучшим.

[ГеорГ]

Подскажите пожалуйста!!!
Как редактировать файл Opus audio (редактор тегов в AIMP)? ... или может сторонняя прога для этого есть?

Спс за ранее...

[Artem]

Как редактировать файл Opus audio (редактор тегов в AIMP)? ... или может сторонняя прога для этого есть?

Через АИМП для ПК

[ГеорГ]

Через АИМП для ПК

Кнопка "Сохранить" - горит серым и на неё не возможно нажать(((
Остальные форматы нормально редактируются, проблема только с файлами Opus audio!