Разница звучания плееров. Какой звук более правильный? Какой лучше?

[Soolo]

Ни в одной области техники нет столько безграмотности и мифов, как в звуке.
Почему-то никто не покупает золотые провода питания к мониторам и не рассказывает, как улучшилась глубина фотографии или раскрылась задумка фильма. Никто не пишет, как у него от джиттера пикселей текут кровавые слёзы из глаз. Никто не ставит мониторы на гранитные плиты.
А в звуке такого рода обсуждения вполне нормальны. Сравниваются провода, сравниваются разные плееры, а колонки ставят на надгробные плиты на тонких шипах и рассказывают какую прекрасную окраску получил звук от скрежетания шипов о гранит.

[igor_a]

Зависимость есть, вот только есть нюанс: тактовый генератор работает на мегагерцах и какая-то там нестабильность в 0,001% слабо повлияет на окончательный результат. е говоря уже о том, чтобы A P через пробел вдруг мог улучшить эту стабильность.

Этот сигнал генератора (поделенный по частоте) передается в ЦАП через логические элементы, длительности наклонных фронтов которых - до наносекунд. Переключается элемент в какой определенной точке на этой наклонной линии. Сдвинуть помехой или наводкой эту точку переключения на десятки пикосекунд вполне возможно.

[Soolo]

Этот сигнал генератора (поделенный по частоте) передается в ЦАП через логические элементы, длительности наклонных фронтов которых - до наносекунд. Переключается элемент в какой определенной точке на этой наклонной линии. Сдвинуть помехой или наводкой эту точку переключения на десятки пикосекунд вполне возможно.

Ну да, мы уже поняли, что A P через пробел генерирует уникальные помехи и наВодки, которые улучшают стабильность генератора.

[igor_a]

Что делает AP и почему - рассказано, начиная со второго сообщения на предыдущей странице и в следующих.
Если Вы не поняли - перечитайте пожалуйста.
Если поняли - зачем валять ваньку?  Администратору и Супермену не к лицу.
 

[Soolo]

Что делает AP и почему - рассказано, начиная со второго сообщения на предыдущей странице и в следующих.
Если Вы не поняли - перечитайте пожалуйста.
Если поняли - зачем валять ваньку?  Администратору и Супермену не к лицу.

Да всё я понял, что вы пытаетесь донести.
Вот только минимизация каких-то там вычислений, о которой вы так любите писать, вообще никак не влияет на помехи, наводки и прочие "железные" приколы, т.к. все эти вычисления (которых вы стараетесь избежать) происходят в процессоре, а не в звуковой карте. А карта получает только результат вычислений и вся предыдущая обработка (была эта обработка или нет) карты не касается.

[igor_a]

Гениальный аргумент. Прекрасно иллюстрирующий, что образование с проблемами электроники никак не пересекалось.

[Soolo]

Гениальный аргумент. Прекрасно иллюстрирующий, что образование с проблемами электроники никак не пересекалось.

Моё образование вас не касается, но раз такая пьянка, то как раз моё образование и профиль работы позволяют мне не вестись на ваши гениальные аргументы.
Поищите сторонников на форумах любителей золотых проводов, они услышат и то, что есть, и то, чего нет. И физические доводы с логическими выводами им не нужны.

[igor_a]

Не знаю как насчет любителей золотых проводов,
а вот любителям компьютерной грамотности ну о-о-очень трудно было бы не догадаться, что звуковая карта и процессор работают с данными звукового потока параллельно,  а последовательный конвейер этих данных тому не помеха.

[igor_a]

Если же и это ничего не меняет, тогда Вы меня обманули, что поняли второе сообщение с предыдущей страницы

[LongKick64]

Ни в одной области техники нет столько безграмотности и мифов, как в звуке.
Почему-то никто не покупает золотые провода питания к мониторам и не рассказывает, как улучшилась глубина фотографии или раскрылась задумка фильма. Никто не пишет, как у него от джиттера пикселей текут кровавые слёзы из глаз. Никто не ставит мониторы на гранитные плиты.
А в звуке такого рода обсуждения вполне нормальны. Сравниваются провода, сравниваются разные плееры, а колонки ставят на надгробные плиты на тонких шипах и рассказывают какую прекрасную окраску получил звук от скрежетания шипов о гранит.

Вот за это +
Так и есть! Меломаны больные люди

[Chainbastard]

Вот за это +
Так и есть! Меломаны больные люди

Меломанам не нравится ваш пост. Речь шла об аудиофилах.

[Я Гриша!]

Я Гриша!, не грузитесь лишним. Программы вообще битами данные не передают.

Да я в общем-то и не гружусь, просто интересно было.

Soolo, благодарю за разъяснение.

Ни о каких частотных завалах, выпячиваниях или других призрачных сущностях, возникающих от способа передачи данных в буфер звуковой карты, речь идти не может

Ни в одной области техники нет столько безграмотности и мифов, как в звуке.
Почему-то никто не покупает золотые провода питания к мониторам и не рассказывает, как улучшилась глубина фотографии или раскрылась задумка фильма. Никто не пишет, как у него от джиттера пикселей текут кровавые слёзы из глаз. Никто не ставит мониторы на гранитные плиты.
А в звуке такого рода обсуждения вполне нормальны. Сравниваются провода, сравниваются разные плееры, а колонки ставят на надгробные плиты на тонких шипах и рассказывают какую прекрасную окраску получил звук от скрежетания шипов о гранит.

Аааа! Что ты, что ты! Опомнись, ты же сейчас открыл новое окно овертона, ящик Пандоры!

[timoza]

Сигнал на входе таких элементов в реальности не вертикаль, а наклонная линия.

И каков угол наклона линии в сигнале от файла в формате флак, если в секунду единицы и нули меняются со скоростью, скажем, 800 000 бит/с?

[igor_a]

timoza, изучать надо курс "Цифровые элементы и устройства".
Заинтересовавшие Вас углы наклона там нарисованы прямо на седьмой странице. От скорости потока FLAC они никак не зависят.

[igor_a]

Soolo, заминусовали Вы меня сегодня на форуме аудиофилов в качестве мелкой мести за состоявшийся здесь обмен мнениями?
Для Вас, Супермена, это приличная форма реакции на точку зрения, отличную от  Вашей собственной?