Modern плееры, ваше отношение?

[Пользователь]

В Modern плеерах
->положительное:
1.можно без лишних телодвижений просмотеть информацию об аудио файлах (меньше нажиманий на кнопки-больше удобства)
2.много видов сортировок (чем больше тем лучше)
3.отображение древовидной структуры библиотеки (позволяет одновременно просматривать подкатегории нескольких категорий)

->отрицательное:
1.при сворачивании не умеют выгружать данные в кэш
2.монолитная структура (все в одном окне, можно составить библиотеку из нескольких окон, чтобы они могли менять размер, и фиксировались)

[T.R.S.]

я такие плееры не люблю. из-за огроменной кучи нагроможденных функцый. я вообще пользуюсь только гл. окном в основном, т.к. слушаю только избранное

[tuz]

вообще такие плееры подходят для тех кто предпочитает качественную музыку и дорожит своей коллекцией (на многие гигабайты, но можно начинать и с малого) и поэтому держит её в порядке (а может просто потому что любят порядок во всём ...)
в первую очередь удобство управления, предоставляя множество инструментов и наглядность конечно и всё под рукой (не надо бегать по разным программам или окнам)
последнее время сильнее интегрируются с интернет сервисами, такими как википедия (инфа о исполнителе), лирика (поиск текста песен), теги, подкасты, аудио книги, покупка музыки и  т.п. Вот из отечественных проектов таких нет, потому что у нас эти интернет сервисы менее развиты пока

Артём, всё в них удобно, а то что тут приводят в качестве примеров "неудобств" так это по большей части связано с ресурсоёмкостью что в данном контексте абсолютно нормально, выше функционал - выше ресурсоёмкость вшироком смысле (кого щас этим можно напугать?!! железо у многих позволяет)

тут можно посмотреть на скриншоты Amarok http://amarok.kde.org/en/screenshots

Songbird, построенная на громоздком движке Gecko(идиотская идея ), и та работает быстрее.

не мешайте котлеты с мухами, вы плохо знаете Songbird (XULRunner + VLC + Gecko...)


Для начала советую составить список таких плееров, а потом уже выбрать лучших (законодателей) и нагло содрать фишки

Я сам щас озабочен что выбрать из таких под Linux

[lakoros]

Отношусь строго положительно.
Лично мне очень удобно.

Из минусов.такие плееры  неудобно использовать если нужно проиграть 1 файл,выбранную папку.на 1 раз послушать.Можно конечно добавить файлы в плейлист или использовать доп.окошко для быстрого проигрывания.

[Энтик]

вообще такие плееры подходят для тех кто предпочитает качественную музыку и дорожит своей коллекцией (на многие гигабайты, но можно начинать и с малого) и поэтому держит её в порядке (а может просто потому что любят порядок во всём ...)

Что значит в порядке?) Для меня порядок это моя иерархия каталогов качество-группа-альбом, теги 1-й и 2-й версии с данными относящимися только к песне, такую коллекцию удобно проигрывать любым плеером. Например после установки тунца мне пришлось чистить теги и заново сохранять их в обоих версиях ибо он оставил теги только 2-й версии.

не мешайте котлеты с мухами, вы плохо знаете Songbird (XULRunner + VLC + Gecko...)

Gecko занимает приличный объем ОЗУ, идиотизм встраивать его в плеер.

[Gudvin]

Я непротив такой концепции тем более AIMP уже дорос до этого. И думаю что уже сейчас Aimp можно использовать как "медиакомбаин" достаточно только нарисовать соответствующую обложку в стиле AIMPa и оптимизировать под это дело скиндвижок.

[Kr1eger]

А вы не думаете, что мнение "За" выссказывают люди которые на форуме, или более-менее знакомы с плеером АИМП. А те, кто ищет плееры как альтернативу винампу (имеется в виду как сегодняшнее окно Аимпа), врятли будут пользоваться аимпом если он обретёт такую форму и функционал как комбайн. Я вот, пользоваться такой, простите, Хренью не буду. Не потому что она не удобна, а потому что она мне не нужна, и разбираться в ней я не буду. Выбрал АИМП из-за простоты и ненавороченного функционала.

[lakoros]

Вот было бы хорошо чтоб у аимпа был выбор.как в нынешнем винампе.

[Artem]

сейчас речь идет больше не о том, как делать это в АИМПе, в АИМПе я это делать и не собираюсь. Мне просто интересно ваше мнение касательно "modern-плееров".

[Gudkoff]

Мне, например, очень нравится сонгбёрд. Он сильно интегрирован с интернетом (основан на firefox, если не ошибаюсь). Не использую его только потому, что пока использую помегобайтный интернет. В будующем расчитываю перейти на него. Также нравятся некоторые плееры с интегрированным p2p-клиентом и соц-сетью (iMesh).

[Зелёный]

вообще такие плееры подходят для тех кто предпочитает качественную музыку и дорожит своей коллекцией (на многие гигабайты, но можно начинать и с малого)

Золотые слова! +1

[ЗВЕРЬ]

Что значит в порядке?) Для меня порядок это моя иерархия каталогов качество-группа-альбом, теги 1-й и 2-й версии с данными относящимися только к песне, такую коллекцию удобно проигрывать любым плеером.

Согласен, мне тоже никогда не нравились всякие библиотеки, которые автоматически классифицируют мою музыку. К тому же, если музыка скачена с торрент.ру и ему подобных, и я хочу раздать её, менять теги ни в коем случаи нельзя. Сейчас у меня 60 Гб. и если бы жёсткий диск не полетел недавно, было бы больше. Вроде всё в порядке

[Freyr]

имхо бред
+1 Krieger

я вообще не особо люблю что то громоздкое, иначе давно бы забыл про аимп и слушал все wmp
а треки я гоняю как тут уже писалось что то типа - на 1 раз. т.е. плейлист всегда новый, слушаю то что подходит по настроению.
ну или альбом группы какой полностью - тоже не проблема в плейлист загрузить и сидеть)

из минусов модерн - громоздкость. у меня плеер всегда почти в ТК, когда нужна библиотека - я ее запускаю вот и все.
и не надо говорить что "настоящие ценители музыки" слушают все через модерн. так делают только лентяи, да и вообще не понимаю - разве надо смотреть на треки при проигрывании? музыка на то чтобы слушать, а не заполянть ей все рабочее пространство

[Artem]

Назначение библиотеки именно в упорядочивании коллекции + удобном ее представлении, а не загромождении экрана. Поэтому не будем путать. Модерн-плеер, в принципе, так же можно свернуть в трей и не смотреть на него...

[Зелёный]

и не надо говорить что "настоящие ценители музыки" слушают все через модерн. так делают только лентяи, да и вообще не понимаю - разве надо смотреть на треки при проигрывании? музыка на то чтобы слушать, а не заполянть ей все рабочее пространство

Сразу видно, что вы не до конца понимаете вопрос. "Модерны" хороши именно для организации фонотеки и поддержания её в должном порядке. А лентяи -- это те, кто не может (не хочет) навести порядок в своей коллекции. Отсюда и каша в тегах и т. п.