16 bit vs 32 bit float

[VitaliyKisslove]

Предлагаю сравнить звук со стандартным декодером с плавающей точкой (float32) и целочисленным 16bit.
В https://disk.yandex.ru/d/GL3ZjSOkwikBKA этой версии есть возможность переключать (отдельная благодарность автору плеера за такую возможность). На мой слух целочисленный декодер дает более качественный звук. В настройках вывода звука галочка force 16 bit  (окно настроек не закрывать - настройка не сохраняется). Желательно вывод через ASIO в 32bit, громкость в плеере 100%, эквалайзер не использовать. Вот так настройки должны выглядеть https://disk.yandex.ru/i/siwax1PJPEXz5A Хотелось бы услышать мнений - понять это чисто мой субъективный слух дает такую разницу или разница объективно есть.

P.S. Как выяснилось эта версия AIMP ничего не меняет в реальности и может максимум повлиять в качестве эффекта плацебо. Если у вас есть желание сравнить эти два разных подхода к обработке звука - используйте другие способы.

[Soolo]

Хотелось бы услышать мнений - понять это чисто мой субъективный слух дает такую разницу или разница объективно есть.

Попросите друга, чтобы он переключал (или не переключал), а вы слушали
А то вам понаговорят понаписывают, а вы и поверите

[VitaliyKisslove]

Попросите друга, чтобы он переключал (или не переключал), а вы слушали
А то вам понаговорят понаписывают, а вы и поверите

Так мне надо мнение других людей - сам я уже много раз слушал - и на мой слух целочисленный декодер дает более высокую четкость, то есть плавающая точка слегка смазывает мелкие детали.

[Soolo]

Можете даже сами, без друга, экспериментировать, тыкаете много раз вслепую пробелом на опции с закрытыми глазами, чтобы не знать, какая опция выбрана, и слушаете, открываете глаза, записываете + или -, угадали или нет, скиньте процент угадывания

Так мне надо мнение других людей - сам я уже много раз слушал - и на мой слух целочисленный декодер дает более высокую четкость, то есть плавающая точка слегка смазывает мелкие детали.

чушь, 16-бит декодер может только ухудшить звук
но на мой слух, да и объективно, разницы нет, т.к. даже 16 бит это выше человеческих возможностей

[VitaliyKisslove]

чушь, целочисленный декодер может только ухудшить звук
но на мой слух, да и объективно, разницы нет, т.к. даже 16 бит это выше человеческих возможностей

На сколько я понимаю теорию - в обычных mp3 закодированы 16 целых бит, при декодировании в плавающую точку 32 бита потом идет понижение разрядности с потерями при переводе плавающей точки в целые числа (потому что звуковая карта с поддержкой на аппаратном уровне плавающей точки есть у единичных студий звукозаписи). А если декодер достает из mp3 целых 16 бит и выводим в звуковую карту 32 целых бита - потерь нет совсем.

[Soolo]

На сколько я понимаю теорию - в обычных mp3 закодированы 16 целых бит

Нет, там закодирована информация, не привязанная к битам
В том числе могут быть звуки более 16 бит, которые потеряются при декодировании в 16-бит

[VitaliyKisslove]

Нет, там закодирована информация, не привязанная к битам
В том числе могут быть звуки более 16 бит, которые потеряются при декодировании в 16-бит

Я читал что исходники на студиях всегда 16 бит - из которых кодируют mp3. 24/192  кодируют в кодеки без потерь обычно и это не очень распространенное явление (очень редкое - крайне).

[Soolo]

Я читал что исходники на студиях всегда 16 бит - из которых кодируют mp3. 24/192  кодируют в кодеки без потерь обычно и это не очень распространенное явление (очень редкое - крайне).

Когда видите в таких статьях слова "всегда" или "никогда" - информацию можете отправлять в топку
Представьте сколько в мире есть студий, сколько времени ведётся выпуск альбомов, от чистого аналога, до чистой цифры с промежуточными вариантами
Разные студии придумывают разные стандарты
Одна и та же студия со временем меняет стандарты

[VitaliyKisslove]

Когда видите в таких статьях слова "всегда" или "никогда" - информацию можете отправлять в топку
Представьте сколько в мире есть студий, сколько времени ведётся звукозапись и т.д.
Разные студии придумывают разные стандарты
Одна и та же студия со временем меняет стандарты

16/44100 это стандарт Compact Disc Digital Audio - он всегда используется для mp3, 24/192 в mp3 не получится закодировать - не поддерживается.

[Artem]

он всегда используется для mp3

Нет, не всегда.

24/192 в mp3 не получится закодировать - не поддерживается

Если говорить про частоту - MP3 держит от 8 до 48 kHz.
А вот про глубину дискретизации тут говорить не приходится, тут в MP3 данные хранятся иначе.

[Soolo]

16/44100 это стандарт Compact Disc Digital Audio - он всегда используется для mp3, 24/192 в mp3 не получится закодировать - не поддерживается.

А сейчас часто диски выпускают?
По-моему, сразу на стриминг-сервисы отправляют файл.
192 кГц - нет, а 24 бит получится

[VitaliyKisslove]

Нет, не всегда.

Может и не всегда - но как правило. Самые распространённые стандарты это 16/44.1 и более редкие 24/192 - что то другое это уже исключение а не правило.

[Soolo]

Так что со слепым тестированием, пробовали?

Можете даже сами, без друга, экспериментировать, тыкаете много раз вслепую пробелом на опции с закрытыми глазами, чтобы не знать, какая опция выбрана, и слушаете, открываете глаза, записываете + или -, угадали или нет, скиньте процент угадывания

[VitaliyKisslove]

А сейчас часто диски выпускают?
По-моему, сразу на стриминг-сервисы отправляют файл.
192 кГц - нет, а 24 бит получится

А потери какие будут если закодированные 24 бита декодировать в 16? И какие потери при понижении разрядности с 32 float до 24 целочисленных бит (подавляющее большинство звуковых карт 24 битные)? Хотелось бы все таки услышать мнение людей с хорошим слухом о впечатлениях при прослушивании.

[VitaliyKisslove]

Так что со слепым тестированием, пробовали?

Я лично пробовал - разница очень слабо заметная но на удовольствие от прослушивания влияет очень сильно. Сразу разницу заметить очень сложно но можно - особенно заметно на динамично меняющихся низких частотах.