Ускорение запуска

[heroclix]

Закрытие плеера у меня занимает 1.2 сек, в обеих случаях.
Ещё узнал, что при закрытии плеера файл плейлиста перезаписывается полностью, если он был изменён, у меня он 23 мб. Хорошо хоть во время прослушивания такого не происходит, а то на каждый трек полная перезапись в сумме у меня бы на 0.5 тб набежало
Вот podcasts.db вижу sqlite, это лучше. Что за .adb базы не знаю... не нашёл инфы.
https://aimp.ru/forum/index.php?topic=62257.0 sql восстановить можно

[Artem]

В заключение можно сказать, что разницы между v5 и v6 нету, и 32 бит чуть быстрее.

Я сборку не вам посылал. Запуск плеера с плейлистом в 23 МБ в течение 1.5 секунд считать нормальным.

[Artem]

Видимо aimp это в однопотоке блокирующем делает

Аимп делает что?

Если честно я удивлён, ведь я тут где-то видел вроде ваш пост, что плейлисты асинхронно загружаются. Всё совершенно наоборот оказалось

Содержимое плейлиста грузится по требованию. Как и что будет грузится зависит от контекста.

Ещё узнал, что при закрытии плеера файл плейлиста перезаписывается полностью, если он был изменён, у меня он 23 мб

В файле плейлиста хранится очередь воспроизведения, поэтому перезаписывается всё.

Вот podcasts.db вижу sqlite, это лучше. Что за .adb базы не знаю... не нашёл инфы.

adb это наш внутренний формат базы данных, сделан заместо sqlite, ТК последний очень медленный на больших объёмах данных

[Artem]

было бы неплохо если бы можно было скопировать версию в окне About, чтобы сама по клику на версию копировалась

Там же кнопка copy есть... 🤔

[heroclix]

Я сборку не вам посылал. Запуск плеера с плейлистом в 23 МБ в течение 1.5 секунд считать нормальным.

Я в курсе, но решил попробовать раз вы предлагаете другим людям её в контексте ускорения.
И по новым данным 2119 ms, а Без большого плейлиста: 1343 ms.

Аимп делает что?

Я не знаю, что-то связанной с загрузкой плейлистов, проверено слепым методом путём отключения плейлиста. Данное заявление является преположением. У меня нет исходного кода, чтобы сказать точнее.

Содержимое плейлиста грузится по требованию. Как и что будет грузится зависит от контекста.

Верно, я это вижу по потреблению памяти - если зайти в большой плейлист, то увеличивается на много мб. Но тогда непонятно почему если он не загружен, то влияет на скорость запуска так сильно. 23 мб читаются с SSD очень быстро, и в моих тестах вероятно вообще из кеширования Windows (из RAM), скорость оперативной памяти много гб/с, парсинг файла может быть очень быстрым. Поэтому я сконфужен таким замедлением. Опять же, я предполагаю, что плейлист не загружается покуда на него не переключишься, но опять же у меня нет исходного кода, я лишь видел обрывки сообщений о том как это работает. Почему так происходит - можете пояснить, если не против, ведь это затрагивет закрытый исходный код.
И что сделать, кроме выключения плейлиста, чтобы не влияло. Я, наверное, дам перейти ему в новый файл.
Ну и рад буду увидеть подход оптимизации кода и производительности в рамках загрузки плейлистов в будущих версиях, если такие планы накрапываются.

Там же кнопка copy есть... 🤔

У меня только Close. Версия v5 2727. В 6-ой есть икнока да.

[Artem]

Я в курсе, но решил попробовать раз вы предлагаете другим людям её в контексте ускорения.
И по новым данным 2119 ms, а Без большого плейлиста: 1343 ms.
Я не знаю, что-то связанной с загрузкой плейлистов, проверено слепым методом путём отключения плейлиста. Данное заявление является преположением. У меня нет исходного кода, чтобы сказать точнее.
Верно, я это вижу по потреблению памяти - если зайти в большой плейлист, то увеличивается на много мб. Но тогда непонятно почему если он не загружен, то влияет на скорость запуска так сильно. 23 мб читаются с SSD очень быстро, и в моих тестах вероятно вообще из кеширования Windows (из RAM), скорость оперативной памяти много гб/с, парсинг файла может быть очень быстрым. Поэтому я сконфужен таким замедлением. Опять же, я предполагаю, что плейлист не загружается покуда на него не переключишься, но опять же у меня нет исходного кода, я лишь видел обрывки сообщений о том как это работает. Почему так происходит - можете пояснить, если не против, ведь это затрагивет закрытый исходный код.
И что сделать, кроме выключения плейлиста, чтобы не влияло. Я, наверное, дам перейти ему в новый файл.
Ну и рад буду увидеть подход оптимизации кода и производительности в рамках загрузки плейлистов в будущих версиях, если такие планы накрапываются.
У меня только Close. Версия v5 2727. В 6-ой есть икнока да.

Вообще у программы есть логгирование, можно просто посмотреть в логе, какой этап сколько по времени занимает.

[ValSal]

А вот ради интереса, попробуйте вот эту сборку:
https://disk.yandex.ru/d/BwcYYWTUs22oGg

Чуть позже отпишусь.
Наконец-то принесли ноут. В общем кхмм...
Ноут самый не быстрый и новый:
Honor MagicBook X 14 (NBR-WAI9), RAM 8Gb (2400МТ/с), AMD Ryzen 5 2500U, SSD SATA 250Gb, Windows 11 Pro 26200.9539, с отключенным TPM (установка с обходом ограничений)
Скачал AIMP v5.40.2727 64 бит Версия без установщика.
Распаковал и запустил. И о чудо! Даже на таком тормозном железе первый запуск занял около 1,8 (>1 с. но <2 с. на глаз) сек.
Перезапуск Windows. Запускаю Аимп получается с уже инициализированным профилем и набором плагинов по умолчанию. Запуск занял около 1,5 сек.
Т.е. всё таки тормозной запуск на моем основном компе связан как-то с железом. Может на ноуте быстро из-за отключенного TPM? Вряд-ли... У вас у всех запускается быстро, имхо, со всеми включенными фишками Windows по умолчанию. Значит TPM скорее всего не влияет на запуск.
PS: лог запуска с ключом /debug во вложении

Сейчас попробую на основном запустить:

А вот ради интереса, попробуйте вот эту сборку:
https://disk.yandex.ru/d/BwcYYWTUs22oGg
Изменилось что-нибудь?

Позже отпишусь. И вопрос для чистоты эксперимента. А если не перезагружать, а завершать сеанс? Как я понимаю при завершении сеанса текущий кэш пользователя сбрасывается?
Хотя ладно, лучше буду полную перезагрузку делать.

[ValSal]

В общем!
Товарищи! Я кажется понял почему у меня AIMP так долго запускается.
Точнее я понял при каких условиях у меня AIMP запускается первый раз очень медленно.
У меня один физический nvme диск на 500Гб разбит на 2 основных раздела: 150Гб на систему (C:), 350Гб на проги, архив, игры (H:)...
И всё время я запускал все свои портабельные программы с диска H:. И Тотал К. тоже там же лежит - запускается около 10 сек., и Аимп оттуда же - 20-25 сек.
Хотя другие портабл-программы с диска H: запускаются быстро (+/-1 сек.), например тот же Телеграм или Hiddify.

Сейчас я перекинул свой портабл-АИМП 5.х и отправленный Artem экземпляр программы на диск С:. Перезагрузился.
Запуск Аимп 5 - 1-1,5 сек.!!!
Запуск Аимп 6 - 1 сек.!!!

Причины не знаю. Не программист, тем более не специалист по системным слоям абстракций в общем, и не специалист по дисковым и файловым системам в частности.
Но вот решение моей проблемы с медленным запуском Аимп: запускать надо с системного диска, например из профиля в случае портабл-версии (если не переносили профиль с расположения по умолчанию) или устанавливать в папку по умолчанию и запускать оттуда.
У меня вопрос закрыт.
PS: Но!!! На ноуте у меня SSD-диск один, и он разбит на 2 раздела. Запускал портабл с диска D:, т.е. не с системного раздела. Всё равно быстро запуск был.
Короче я запутался.
Влияет ли как-то разбиение диска на логические разделы или нет на запуск Аимп?

[heroclix]

У вас у всех запускается быстро, имхо, со всеми включенными фишками Windows по умолчанию.

фишки windows как раз таки отключены. попробуйте без интернета и попробуйте с полностью отключённым windows defender ну и другими антивирусами и закройте все программы и процессы



я использовал трюк - закрыть плеер пока играет музыка, чтобы она началась автоматически как только так сразу при запуске.
по логу от самого начала до строчки D/ASO:   Player.Stream.Ready(2) - 768 мс
и по моим замерам до начала играния музыки - 771 мс
невероятная точность
но до начала активности интерфейса (анимации, кликабельность, отзывчивость, картинка и тд) - 1973 мс

вот ещё другой ран (всё с большим плейлистом, но выбран другой):
другие окна становятся инактивными - 612 мс
появляется окно aimp - +115 мс = 727 мс
можно нажимать в аиме кнопки + 1240 мс = 1967 мс
и этот же ран по логу:
с начала до InitDone 359 мс
с начала до Player.Loaded 575 мс
с начала до Player.Stream.Ready(1) 662 мс
с начала до AlbumArtReceived(True) 892 мс
Так что всё нормально с плеером и плейлистами, быстро всё грузится достаточно, Это с интерфейсом что-то (скин не влияет). вот где собака зарыта была оказывается, всё опять оказалось не так


кстати где можно найти список всех cli флагов? недавно искал, очень сложно было найти, поисковики нашли на левых сайтах только /DIR: /FILE: /INSERT: /QUEUE: /ADD_PLAY:, а если искать как включить логирование, то вообще находит про логарифмическую шкалу   

[MCW]

У меня один физический nvme диск на 500Гб разбит на 2 основных раздела: 150Гб на систему (C:), 350Гб на проги, архив, игры (H:)...

Странно, почему второй раздел имеет имя (H:), а не (D:)? Может из-за этого замедление запуска...

Попробовал с флэшки - первый запуск AIMP с плейлистом ~ 3-4 сек.

[ValSal]

Странно, почему второй раздел имеет имя (H:), а не (D:)? Может из-за этого замедление запуска...

У меня ещё 2 SSD и 2 HDD
А винда после установки не выдает букву второму разделу с диска nvme, когда задаю вручную - предлагает первую незанятую букву - H:)

[ValSal]

Попробовал с флэшки - первый запуск AIMP с плейлистом ~ 3-4 сек.

Я все же склоняюсь к тому, что всё таки моя индивидуальная сборка влияет на запуск. Т.к. на ноуте прекрасно и довольно быстро (~1,5 сек.) запускает Аимп со второго раздела.
Может влиять тип памяти nvme (SLC, MLC, TLC и QLC) или структура чипов: 2D NAND и 3D NAND...
Короче хз... 

[ValSal]

фишки windows как раз таки отключены. попробуйте без интернета и попробуйте с полностью отключённым windows defender ну и другими антивирусами и закройте все программы и процессы

Всё пробовал. На моей сборке фишки винды, присутствие/отсутствие интернета, вкл/выкл антивируса (любого) - не влияют на запуск. Первый запуск после "холодного" старта (ХС) всегда 20+ сек.
Но при запуске Аимп после ХС с системного логического диска C: +/- 1,5 сек.
При запуске после ХС с того же физического диска, но со второго раздела: +/- 25 сек.
 

[MCW]

У меня ещё 1 SSD и 2 HDD
А винда после установки не выдает букву второму разделу с диска nvme, когда задаю вручную - предлагает первую незанятую букву - H:)

Обычно 2 раздела на одном диске имеют ближайшие имена (тем более системный), а остальные диски последующие имена.
А если отключить остальные диски, второму разделу системного диска присвоить (D:), а потом подключить остальные с новыми именами, 2 HDD последними.

[ValSal]

Обычно 2 раздела на одном диске имеют ближайшие имена (тем более системный), а остальные диски последующие имена.

Так работало раньше с обычными дисками. У меня так было. Но с nvme так получилось. Сам удивился, но решил пофиг, вручную же буква присваивается.

А если отключить остальные диски, второму разделу системного диска присвоить (D:), а потом подключить остальные с новыми именами, 2 HDD последними.

Думаю буква диска никак не влияет на скорость запуска Аимп. Это всё логические дела, которые работают на самом верхнем уровне системы. В общем я хз.

PS: Видимо мой миллениальный олдскульный феншуй по обустройству системы придется переводить в хайповый зумерский феншуй без всяких разбиений дисков, портабл-версий программ и прочей олдскульной ерунды. 
PSS: Я тут вспомнил в контексте... утилиту-команду park.exe, которую заставляли преподы по информатике запускать на школьном i286. Думаю олдскулы знают, что такое "парковка" диска