Technics RS-B905 [AIMP4.50]

[Black_AVP_Bim]

Тема теперь там.

[McClaud]

Это к тому, что надо ещё и колонки сюда добавить?   Боюсь, что в таком масштбе весь этот гарнитур и на UHD не войдёт.

Да нет, просто на глаза попался пост, а там все твои Техниксы.
А колонки у них ну ооооооочень большие. Тут уж двумя мониторами не обойдёшься, разве что тремя... 

[Alex-D]

Шикарнейший скин, после Dennon Classic, однако очень не хватает навигации по треку. Или она там есть?
Конечно понимаю, что можно аутентично перемотать, но иногда нужен именно строгий переход.

[Black_AVP_Bim]

... однако очень не хватает навигации по треку. Или она там есть?

В плейлисте есть прогресс-бар с волной трека, как и во всех моих скинах для 4.5.

[McClaud]

Не, не дело это превращать развлекушку в ЦУП, никто не захочет крутить эти регуляторы, да ещё наобум. Надо набрать статистику по разным трекам по границам диапазонов, по уровням, найти что-то среднее и оставить минимум регулировок, раз уж не добиться нам хорошего разделения каналов.
Ты так и не ответил - удалось что-то конкретное накрутить?

Тестил твой тренажёр, искал "золотую середину". В результате рискнул выкинуть вообще все регуляторы.
Что же касаемо моей давнишней мечты о цветомузыке на компьютере (а мечтал о ней я задолго до AIMP'a, но ничего путного не встречал), то вот что у меня получилось.
И это именно о такой цветомузыке я мечтал! Спасибо, Александр!
Разумеется, это лишь "образец". Помимо умолчательного "динамичного" режима, есть и "компрессированный" (переключение стелс-кнопкой в центре круга). Подозреваю, что большинство всё же предпочтёт "динамику"...

[Black_AVP_Bim]

... вот что у меня получилось.
И это именно о такой цветомузыке я мечтал! Спасибо, Александр!

А мне-то за что? Ты же трудился, а я только тренажёр и собрал, а там думать особо ничего не надо.

Это диво у меня проц загрузило, как ни один другой скин, по ядрам даже не понять, страшные скачкИ, общая нагрузка на процесс до 45% доходит!
Скорее всего из-за большой перерисуемой площади.
Я так и не понял: ты использовал гауге или аниматоры, что-то перемещается в зависимости от уровня?

[McClaud]

А мне-то за что? Ты же трудился, а я только тренажёр и собрал, а там думать особо ничего не надо.

Как это - я сам никогда бы до такого не додумался. Я в твоём-то скрипте не понимаю откуда ты взял GetMaxValue и все его параметры, и как они меж собой складываются ли, перемножаются - влияя на прозрачность панелей...

Это диво у меня проц загрузило, как ни один другой скин, по ядрам даже не понять, страшные скачкИ, общая нагрузка на процесс до 45% доходит!
Скорее всего из-за большой перерисуемой площади.
Я так и не понял: ты использовал гауге или аниматоры, что-то перемещается в зависимости от уровня?

Если честно, то про загрузку ЦП я вообще не думал. Посмотрел сейчас - монитор показывает для AIMP в среднем 30%.
Структура осталась прежней: три маскированные панели, с заданным Color, у которых меняется Opacity...
Я бы показал тебе проект, только куда его скинуть?..

[Black_AVP_Bim]

... Я в твоём-то скрипте не понимаю откуда ты взял GetMaxValue и все его параметры, и как они меж собой складываются ли, перемножаются - влияя на прозрачность панелей...

Перед основным скриптом объявлена локальная функция:
function GetMaxValue(Level, Channel, FirstIndex, LastIndex: Integer): Integer;
Level - значение счётчика, связанного с соответствующим регулятором;
Channel - канал: левый, правый или общий;
FirstIndex, LastIndex - начальный и конечный индекс массива спектрума, функция по ним ищет максимальное значение. Они определяют диапазон частот.
Результат функции - значение прозрачности для панелей.

Делается это для того, чтоб не повторять несколько раз один и тот же код, а вызывать в нужном месте эту функцию.
Кстати, если ты выкинул все регуляторы, то функцию можно упростить: Level (если он для всех диапазонов одинаковый) и Channel (он равен 2) выкинуть.

Если честно, то про загрузку ЦП я вообще не думал. Посмотрел сейчас - монитор показывает для AIMP в среднем 30%.

Так вот и странно, если нет никакой анимации, то почему твой проект так грузит проц? В тренажёре размер окна не намного меньше, но с ним нагрузка практически никакая, лишь изредка выскакивают 3%.

[McClaud]

Перед основным скриптом объявлена локальная функция:
function GetMaxValue(Level, Channel, FirstIndex, LastIndex: Integer): Integer;
Level - значение счётчика, связанного с соответствующим регулятором;
Channel - канал: левый, правый или общий;
FirstIndex, LastIndex - начальный и конечный индекс массива спектрума, функция по ним ищет максимальное значение. Они определяют диапазон частот.
Результат функции - значение прозрачности для панелей.
Делается это для того, чтоб не повторять несколько раз один и тот же код, а вызывать в нужном месте эту функцию.
Кстати, если ты выкинул все регуляторы, то функцию можно упростить: Level (если он для всех диапазонов одинаковый) и Channel (он равен 2) выкинуть.

Level для каналов всё же разный. Синий канал на максимуме, зелёный и красный = 3, но значения для компрессированного варианта выше - 11.
А Level, фигурирующий в вычислении

Code: [Select]

V:= V * Level * ... это он же, или что-то другое?

Так вот и странно, если нет никакой анимации, то почему твой проект так грузит проц? В тренажёре размер окна не намного меньше, но с ним нагрузка практически никакая, лишь изредка выскакивают 3%.

В твоём тренажёре панели 720*240, загрузка проца в районе 5% (реально в пиках доходит до 17%, но большую часть график подпирает 10%).
Я панели увеличил до 720*720, т.е. они в три раза больше, видимо что-то ещё влияет, коль средняя нагрузка на проц составляет уже 30%.

[Black_AVP_Bim]

Level для каналов всё же разный. Синий канал на максимуме, зелёный и красный = 3, но значения для компрессированного варианта выше - 11.

Ну, тогда у тебя упростится обращение к той функции, можно просто подставить конкретные значения:

  FindObject('Panel_Red').Set('BlendingModeOpacity', GetMaxValue(3, 2, 50, 100));

[McClaud]

Ну, тогда у тебя упростится обращение к той функции, можно просто подставить конкретные значения:

  FindObject('Panel_Red').Set('BlendingModeOpacity', GetMaxValue(3, 2, 50, 100));

Я именно так и сделал, где можно - поставил фиксированные значения (на это у меня ума хватило).
Только раделение: зелёный /синий сместил на 130, мне показалось, так лучше.

[Black_AVP_Bim]

Только раделение: зелёный /синий сместил на 130, мне показалось, так лучше.

В "тренажёре" эти индексы от балы поставил и, честно говоря, до сих пор не определился с этим разделением на диапазоны частот. В справке от SDK есть сокращенная таблица соответствия частот индексам, не знаю, видел ли ты её, на всякий случай:

array [0..AIMP_VISUAL_SPECTRUM_MAX - 1] of Single;

Распределение значений: [0.0 .. 100.0 .. бесконечность]

Краткий список соответствия индекса массива частоте сигнала:
0 ~ 20 Гц
10 ~ 200 Гц
20 ~ 400 Гц
30 ~ 630 Гц
40 ~ 870 Гц
50 ~ 1.1 KГц
60 ~ 1.4 KГц
70 ~ 1.7 KГц
80 ~ 2.1 KГц
90 ~ 2.5 KГц
100 ~ 3.0 KГц
110 ~ 3.5 KГц
120 ~ 4.0 KГц
130 ~ 4.5 KГц
140 ~ 5.2 KГц
150 ~ 6.0 KГц
160 ~ 6.7 KГц
170 ~ 7.6 KГц
180 ~ 8.5 KГц
190 ~ 9.6 KГц
200 ~ 11.0 KГц
210 ~ 12.0 KГц
220 ~ 13.5 KГц
230 ~ 15.0 KГц
240 ~ 16.8 KГц
255 ~ 20.0 KГц

(Костаната AIMP_VISUAL_SPECTRUM_MAX = 256)