Цитаты "аудиофилов"

[MCW]

забыли про сжатие Ютуб (aac, считай тот же mp3), но при этом у них одно живое, другое мёртвое

При прослушивании с Ютуба предпочитаю OPUS (выбран в настройках), звучит и параметры намного лучше.

[Soolo]

При прослушивании с Ютуба предпочитаю OPUS (выбран в настройках), звучит и параметры намного лучше.

Смысл не в конкретном алгоритме, а в том, что от сжатия с потерями в итоге никуда чел и не ушёл, вернее, не ушли мы - его зрители
Итого, имеем утверждения "сжатие с потерями - обман слуха, убийство звука" и "запись на ленту - оживляет звук"
Ну ок, мы же верим автору, иначе зачем смотрим его
Будем следовать логике
Записываем mp3 на ленту - оживили
Кидаем в Ютуб - сжатие с потерями - убили
Но при этом у некоторых слухачей звук всё-равно "оживший".
Моя логика паламалася..

[MCW]

Смысл не в конкретном алгоритме, а в том, что от сжатия с потерями в итоге никуда чел и не ушёл

Исходя из собственного опыта с аналоговой звукозаписью могу провести сравнение аналог / цифра: кассета = lossy, бабина = lossless.

Но при этом у некоторых слухачей звук "ожил"

Звук изменился за счёт неправильных настроек в процессе записи. Раньше сам старался приукрасить не очень звучащие оригиналы при записи на ленту. В этом и заключается разница в звучании, а не говорит о том, что аналоговая запись более "живая".

[Soolo]

Звук изменился за счёт неправильных настроек в процессе записи. Раньше сам старался приукрасить не очень звучащие оригиналы при записи на ленту. В этом и заключается разница в звучании, а не говорит о том, что аналоговая запись более "живая".

В любом случае запись поменялась бы, кассета сама по себе режет динамический диапазон и вч

Я в сообщении выше пытался внутри видео найти логику и потерпел фиаско
И так практически с любыми аудиофильскими рассуждениями: в итоге, в качестве доказательств или пойдут объяснения средствами квантовой физики, или перечисление оборудования за килобаксы, на котором всё это слышно, или, что чаще всего, последний главный аргумент - оппонент тупой глухой нищеброд, ухожу в закат.

[MCW]

В любом случае запись поменялась бы, кассета сама по себе режет динамический диапазон и вч

Не совсем так, всё зависит от класса магнитофона (головки, ЛПМ, на какой электронной базе собран и т.д.) и типа ленты. Диапазон частот может и на кассете быть 20 - 20 000 Гц. Динамический диапазон выше у старых записей, современные записи пожаты компрессорами в угоду громкости звучания.

[ss.pl]

Моя логика паламалася..

пропустили ещё один этап - сьемка самого видео.
Где, я полагаю, звук "оживления" писался с колонок, а не с линейного выхода.
Потом этот видос, редактировался перед отправкой на ютуб.
Потом ютуб жамкал его (видио+аудио) под свой стандарт.
Итого имеем:
mp3 —>аналог (с убитой ачх) —>сьёмка видео с тестом (опять цифра) —>редактор перед отправкой —>конвертация ютуба
далее просмотр
 —>декодирование этого кала в движке браузера —>дешманские колонки зрителя —>ухо зрителя —>либидо (я слышу или же эффект стада (читая комменты))

какая же каша у народа в голове...

[MCW]

Где, я полагаю, звук "оживления" писался с колонок, а не с линейного выхода.

Возьмём идеальные условия и всё было сделано грамотно (без посредников в виде колонок - микрофон).

Что бы получить "оживление" такого типа: mp3 > запись на ленту с Dolby B > воспроизведение без Dolby B - достаточно снять и построить АЧХ данной цепочки действий, а затем воспроизвести mp3 > эквалайзер с такой же АЧХ.

Результат будет похожим, но с меньшими искажениями и шумами...

[ss.pl]

MCW, я смотрел видео с 2-х позиций.
Первая, это подача. Она через одно место, о чем написал выше.

Вторая, как реализация "восстановления" либо "оживления" цифры. Здесь как говорится - "тема сисег не раскрыта".

У меня сразу в памяти всплыло как "The Prodigy" (а может и не они) "добавляли воздух" в полностью сэмплированный в DAW альбом,
удалось нагуглить только этот Always Outnumbered, Never Outgunned, так что нужно проверять.
Суть истории такова.
Они арендовали большой камерный зал, и через охеренно мегаваттные колонки воспроизвели эти файлы,
и всё это дело (воздух) записали через микрофоны на аналоговый носитель, то бишь ленту (бабину).
Получилось равнозначно, как бы записи артистов и инструментов вживую.

[MCW]

Они арендовали большой камерный зал, и через охеренно мегаваттные колонки воспроизвели эти файлы,
и всё это дело (воздух) записали через микрофоны на аналоговый носитель, то бишь ленту (бабину).

Экспериментировать со звуком / звукозаписью никто не запрещает и маркетинг этому способствует. Равноценно концертной записи.

Получилось равнозначно, как бы записи артистов и инструментов вживую.

А в студии звукозаписи артистов интересно как записывают? Наверно не вживую...

[Soolo]

А в студии звукозаписи артистов интересно как записывают? Наверно не вживую...

Без воздуха

[ss.pl]

правка

... и всё это дело (воздух) записали ...

следует читать:
и всё это дело (звук) записали

... как бы записи артистов и инструментов вживую

следует читать:
как бы записи артистов и инструментов, играющих в зале, в текущий момент времени.

зы: хорош стебаться - это не технический доклад на конференции физиков

[MCW]

зы: хорош стебаться - это не технический доклад на конференции физиков

Лично я и не думал...

следует читать:
как бы записи артистов и инструментов, играющих в зале, в текущий момент времени.

На западе любят "пыль в глаза пустить" для увеличения продаж. Достаточно сравнить концертные и студийные записи современных групп, не берём во внимание большие классические / симфонические оркестры (не влезут в студию звукозаписи). Самый большой вклад в искажения звукового тракта вносят микрофоны / динамики, т.е. мы как минимум в два раза ухудшим качество при добавлении "воздушности". На современном оборудовании это можно проделать не выходя из студии, я почти в этом уверен...

[Soolo]

10 способов обмануть аудиофила

[tropika]

10 способов обмануть аудиофила

Хе хе заземление рулит! 

[tropika]

A.S.P. GORGON — балансный кабель XLR с углеродной оплеткой, 1 метр обойдется всего в $8 300, каждые дополнительные полметра — $2 350. Качество поверхности проводника тестируется, чтобы избежать трещин и неровностей — так звук лучше. Оплетка, как водится, рассеивает шумы и защищает от наводок. Тут надо понимать, что балансное подключение уже предполагает защиту от шумов и снимает ограничение с длины кабеля, поэтому повсеместно используется музыкантами и звукорежиссерами. Любой качественный кабель будет звучать точно так же, как этот.
Как будто этого мало, аудиофилы придумали целый список мифов вокруг кабелей. Некоторые, к примеру, кладут их в морозилку на ночь — дескать, так кристаллическая структура провода становится плотнее, и электронам проще по ней путешествовать. После этого кабель обязательно нужно прогреть хотя бы неделю, пока электроны не найдут оптимальные пути по проводнику. Сразу из коробки ни один кабель не выдаст того звука, на который способен. И, конечно, после всего этого нужно расположить кабель на подставке.

Источник: https://club.dns-shop.ru/blog/t-169-drugaya-audiotehnika/47933-samyie-bezumnyie-audiofilskie-devaisyi/