Total Members Voted: 100
0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
Пожалуйста Бзик на них такой потому, что во-первых, мало места в квартире занимают, во-вторых, портативны, ну, и в-третьих, тихие и няшные, только вот удобные-ли об этом никто к сожалению не задумывается, а зря... ой как зря
Приемущество ноутов - небольшой вес и размер.Приемущество стационарников - гибкость комплектации (каждую деталь покупаешь отдельно), выше производительность чем у аналогичного ноутбучного железа (в ноутах урезана производительность железа ради экономии энергии, ради уменьшения тепловыделения, ради компактности).Нужно выбрать что себе важнее таскать компьютер туда-сюда, или большой экран и хрошая аккустическая система и другие примочки.Лучше конечно иметь оба варианта, если деньги позволяют
В противном случае было бы видно, что никакого "мыла" в текстах не наблюдается.
А где это я писал, что у меня большой монитор на расстоянии вытянутой руки? На внешнем мониторе за счет размера всё какбэ в два раза больше... Правда, он стоит в два раза дальше. (А нахрена мне, простите, огромный экран, если я всё равно буду сидеть уткнувшись в него носом?
А то по вашей логике, чем больше монитор - тем безопаснее на него смотреть.
Открою секрет, которого нет в статье. Вредно смотреть на любой монитор. Телевизор. Планшет. Ибо глазу вообще статика вредна. Для этого и делают упражнения в процессе работы. Рекомендую.
И без очков у него глаза краснеют через 15-20 минут работы, тогда как в очках - спокойно сидит час. Больше я просто ему не позволяю.
P.S. А сколько надо сидеть за ноутбуками чтобы начались проблемы? А то я с компами примерно с 2002, а на ноуты около 4 лет как переполз... И до сих пор ничего не болит. Наверное, я что-то делаю не так. То ли сижу правильно. То ли упражнения делаю. Короче, косячу.Я это к чему? А, вот: "Вы не любите кошек? Вы просто не умеете их готовить".
А причем здесь текст вообще, речь шла про мыло аимпа, который вообще нормально масштабироваться не умеет ибо не нативный нифига?!Вы писали что у вас есть 24 дюймовый монитор, насчет вытянутой руки не знаю, я например перед своим 27 дюймовым сижу по 3-4 часа в день как-раз таки на расстоянии вытянутой руки и все зашибись! Особенно круто кино на таком смотреть, погружение невероятное Я говорил не о размере, а о высоте на которой этот самый монитор находится, а если он еще и по высоте регулируется, тогда вообще супер! Ноутбук на такое точно не способен Знаю что вредно, но я например, перед своим 27 дюймовым гигантом сижу на расстоянии вытянутой руки по 3-4 часа в день и у меня глаза вообще не болят! Он без ШИМАа, либо с очень низким показателем оного.Ничего удивительного, видимо монитор ваш уг TN-Film с ШИМом, вот и глаза у ребенка болят. На мониторе нельзя экономить, желательно брать хороший на AH-IPS технологии без ШИМ модуляции и желательно матовый, чтобы блики всякие глаза не напрягали.Все разумеется индивидуально, одному достаточно год посидеть за ноутом, чтобы ощутить на себе все прелести ноутбучной эргономике, другому больше, все люди разные, но когда начнутся проблемы тогда уже будет поздно, потому что лечить заболевание опорно-двигательного аппарата ОЧЕНЬ тяжело!
Знаю что вредно, но я например, перед своим 27 дюймовым гигантом сижу на расстоянии вытянутой руки по 3-4 часа в день и у меня глаза вообще не болят!
У меня монитор 23 дюйма (1920 на 1080), до него полторы вытянутых руки. Размер текста в системе выставлен 121%. Стандартый средний (125%) мне не подходит, т.к. все элементы становятся очень крупными, дефолтный мелкий (100%) слишком уж мелкий. Все странички в браузере всегда масштабируются зуммируются. Походу тема о Windows 8 ушла в сторону...
Да нет, написано именно про текст: "Это же текст в винде весь микроскопический или ты используешь масштабирование, которое к слову реализовано через попу?". В чём выражается это масштабирование текста "через попу" таки и не понял. Замнём для ясности.
Ваша версия про ШИМ безосновательна. Ибо от ШИМ никакие очки не помогут. Так что глазья краснеют не от этого.
Минус, к примеру, обычного монитора по сравнению со встроенным в мой ноут - нет авторегулировки подсветки.
А вот глянец на хорошей матрице даёт лучшую цветопередачу, плюс при падении света под углом не блекнет, как матовый. А блики... При правильной организации рабочего места бликов не будет и на глянце. Тем более, они сейчас всё чаще идут с антибликовым покрытием. Короче, тут обычно надо искать компромисс, но для домашнего монитора это не критично. Тем более, засветка от люстры на матовом тоже неприятно смотрится.
Вообще при включенном масштабировании многие элементы того же проводника масштабируются криво и это при том, что прогу эту разрабатывает сама MS, что уже говорить про сторонний софт. Что-то на что-то налезает, что-то выглядит пиксельным и т.д. Я уже молчу про сторонний софт, там вообще при включено масштабирование вместо интерфейса может быть каша
А вы на иконку QuickTime или Rar-архива на своем же скрине посмотри и все сразу же станет ясно.
Пикселизация пары иконок (учитывая, что с текстом, с которым в основном происходит работа, всё в порядке) - это конечно показатель, который очень сильно влияет на глаза. Пусть его.
Дело не только в пикселизации пары иконок, читайте, пожалуйста, внимательно что я написал постами выши, впрочем перефразируя известного автора: "уважаемый не очень любит вникать в написанный другими текст."
Последние несколько постов говорили о вреде. Для глаз. Для не глаз. В контексте именно этой темы обращать внимание на пикселизацию пары иконок не имеет смысла. Так что уважаемый читает, что другие пишут.
Недавно в связи с обновлением железа, решил таки попробовать восьмерку, тем более, что уже была версия 8.1, адаптированная для обычных несенсорных компьютеров.
Poll