Ну раз начали о браузерах, то вот!!

[timoza]

Чуток... 851 МБ как с куста! 

но это не пустые вкладки, как у Xwansu  да и это чуть больше 10% буковых ОЗУ
впрочем больше гига не переваливало ни разу.

[Данил Батин]

Судя по описанию, особого смысла юзать Хромиум вместо Хрома нету
https://chromium.woolyss.com/#features

я имел ввиду хромиумооснованные браузеры

[hrojedef]

впрочем больше гига не переваливало ни разу.

У меня 27 прогруженных вкладок почти 1,5 гб съедают. (57.0 b12 32bit)

[timoza]

У меня 27 прогруженных вкладок почти 1,5 гб съедают. (57.0 b12 32bit)

Я не столь многозадачен )))
десяток вкладок максимум

[lukoie]

Чуток... 851 МБ как с куста! 
Вобщем-то я искал замену Maxthon для второй, намного более слабой машины, где Win7 32 и более 3 ГБ ОЗУ не имеет смысла ставить. На моём компе меня он вполне устраивает и плевать на расход памяти. Вроде, все уже наиболее популярные браузеры перебрал, но более удобного для себя так и не нашёл.

Так а критерии выбора какие? "Более удобный", или "менее ресурсотребовательный"?

[lukoie]

я имел ввиду хромиумооснованные браузеры

Это просто замечание в толпу. Т.к. я задумывался не перейти ли снова на Хромиум. Подумал внимательней в чем были бы профиты. Их нет. Потому просто делюсь с теми, кто тоже обдумывает какой браузер сделать основным.

[lukoie]

Я не столь многозадачен )))
десяток вкладок максимум

А у меня вот менее 25 вкладок(это минимум) за раз и не бывает.

[Данил Батин]

А у меня вот менее 25 вкладок(это минимум) за раз и не бывает.

из всех сил наскребу 10)) Зато расширений 10+ (это исключая мобильные)

[Black_AVP_Bim]

Так а критерии выбора какие? "Более удобный", или "менее ресурсотребовательный"?

Для второго компа нужен именно менее ресусоёмкий. На своём остаюсь на Maxthon'e.

[lukoie]

Для второго компа нужен именно менее ресусоёмкий. На своём остаюсь на Maxthon'e.

Если бы не забросили Макстон Нитро - это было бы как раз что надо. Но он у меня до сих пор работает вроде неплохо.
А так поглядите Мидори.
и WaterFox(x64) тоже хвалился что делался специально ради того чтобы сделать быстрый браузер.
Как и Brave. Вот эти браузеры были нацелены на скорость и с более-менее вменяемым функционалом.

[Xwansu]

Проделал небольшой тест, Firefox 57.0b12 (64-bit) + 1 дополнение-блокировщик, windows 7 x64.
Открыто: 11 активных вкладок


1. Настройка производительности: content process limit=1



Открыто: 11 активных вкладок


Всего: ~693 MB

2. Настройка производительности: по умолчанию
Браузер перезапущен.

Открыто: 11 активных вкладок


Всего: ~845 MB


UPD

3. Vivaldi snapshot 1.13.997.3 (64-bit)
Открыты те же самые 11 сайта



Всего: ~849 MB

[Я Гриша!]

а кучи запущенных процессов - это же гуд. Это фича хромиума. Каждое расширение, каждая вкладка - процесс, который можно закрыть

В Vivalidi эта фича меня убивает, кокда в фоне открываешь по 20-40 вкладок, то ноутбук становится неповоротливым. Как минимум нужна опция "Не загружать до открытия вкладки", иначе этот хромиум съедает всю оперативу.

[Данил Батин]

В Vivalidi эта фича меня убивает, кокда в фоне открываешь по 20-40 вкладок, то ноутбук становится неповоротливым. Как минимум нужна опция "Не загружать до открытия вкладки", иначе этот хромиум съедает всю оперативу.

20 вкладок, 6 расширений, видеофон на новой вкладке 900+ МБ кушает...

[Данил Батин]

Проделал небольшой тест, Firefox 57.0b12 (64-bit) + 1 дополнение-блокировщик, windows 7 x64.
Открыто: 11 активных вкладок


1. Настройка производительности: content process limit=1



Открыто: 11 активных вкладок


Всего: ~693 MB

2. Настройка производительности: по умолчанию
Браузер перезапущен.

Открыто: 11 активных вкладок


Всего: ~845 MB


UPD

3. Vivaldi snapshot 1.13.997.3 (64-bit)
Открыты те же самые 11 сайта



Всего: ~849 MB

11 вкладок, 6 расширений + видеофон = 800 МБ (точнее от 780 до 805) на ЯБ

[Алексей Долматов]

Раз уж меряемся браузерами.
Настроенный хром стабильный с одной визуальной вкладкой (14 включеных дополнений): ~ 1.2-1.3 Гб. Отжирающая основа "антирекламщики".
+ Одна страница на 10к мелких картинок ~1.75 ГБ;
+1 дополнение для выделения страниц и 200 страницы со средним размером картинок с автовыгрузкой неактивных вкладок >5 Гб.
Может и больше потратит, но все 11 (6 реальных) оперативки кончились.
Хром без профиля (страница выбора пользователя): ~235 Мб.
Хром с новым профилем и 5 дополнений (установка от антивируса + стандартные): 604 Мб.
Хром с новым профилем без дополнений и синхронизации: 290<->400.. Мб. Потребление памяти меняется самостоятельно при начальной вкладке.

Настроенный вивальди 1.13.1002.4 (0 дополнений): ~343 Мб.
Т.е. раз основа одна, то примерно равен хрому с пустым профилем.

Настроенный фирефокс 56.0.2 китай (14 включеных дополнений): ~562 Мб.
Настроенный фирефокс 58 (актуальный, из 14 дополнений остаётся 6 активных с профиля 56 версии): ~904 Мб.
Фирефокс 58 без дополнений (безопасный режим): ~419 Мб.