О мониторах.

[Kibermanick]

Да какая разница как это называть. Я считаю что выбор монитора стоит только одним образом, что бы при использовании не приходилось использовать дробный коэффициент масштаба интерфейса, а это либо Full HD либо 4К. Эпл к этому вопросу подошли именно так, просто умножают на два.

[Kibermanick]

А если надо что-то дешевое с крупными пикселями и не с ужасными углами обзора то можно рассмотреть покупку простенького телевизора фуллХД с подключением по hdmi. Без всяких смарт и тп.

[SanekK]

А если надо что-то дешевое с крупными пикселями и не с ужасными углами обзора то можно рассмотреть покупку простенького телевизора фуллХД с подключением по hdmi. Без всяких смарт и тп.

И поотключать все улучшайзеры картинки.

[Kibermanick]

И поотключать все улучшайзеры картинки.

Да! А то бесит когда гамма плавает по своим каким то соображениям.

[ManikManik2011]

Нет, это заблуждение, причём поддерживаемое продавцами мониторов.
Обозначение разрешений в виде *K пришло из кино, там считают количество вертикальных линий: DCI 4K - 4096x2160, DCI 2K - 2048x1080. Если привести их к соотношению 16:9 с сохранением количества горизонтальных линий, то получим: UHD 4K - 3840x2160, Full HD - 1920x1080.
Поэтому Full HD - это 2K, а Quad HD 2560x1440 - это 2.5K. Другие обозначения ошибочны.

Полностью согласен, простая математика. 5K - 5120x2880, 5120÷2=2560, 2880÷2=1440. Итого 2.5K.

[ManikManik2011]

когда купил на 24, сравнивал с DVI. разницы не увидел. разве что на D-Sub картинка иногда сьезжала. приходилось в автоподстройку на мониторе тыкать.

Ну про съезжание правда, если выставить 1080i@30Hz то съедет влево, если 60 то сузиться до квадрата 4:3, про 75 молчу разъедится во все стороны на 24" оставив 4" гдето за экраном. Моя г0вновидюха Radeon 9600 вот так картину маслом рисует

при подключении к ноуту (тaм Radeon HD 6320) такого нет. Про DVI остаётся только мечтать, видюха наотрез не хочет на DVI выводить.

[«G-Li†ch»]

Как по мне, все эти "×GA" обозначения лишь информируют о разрешающей способности Gрафического Aдаптера… Поддерживается ли или нет. Если VGA, значит обязано уметь выводить 640x480 даже если физически позволяет «развернуться круче»… Другое дело, если EGA
Если в "телеке/монике" помимо HDMI есть разъём, подписанный как "VGA", то будет не логично, если разрешение 640x480 им не поддерживается (мол «слишком низкое, да и кто им пользуется? Потому и убрали»)… А в какое разрешение переключало CTRL+ALT+F1…F6 в Linux`е? Ой, ах да, ещё ж развёртка (47Гц?)…
Лично мне вполне хватает 1680×1050@85Hz. Но на работе приходится иметь дело с максимально-возможным 1366x768@60Hz, и это даже в ноутбуке 5-летней давности (под которую уже 7-ку просто так не поставишь) — кASUS, у которого под клавиатурой дофига пустоты (без съёмного аккумулятора) и с дерьмовым дисплеем…
А по соотношению сторон, так уже самой природой найдено идеальное: (√5±1)÷２
А для "масштабации" и A0 √2 хватает…
Вообще, в ноутбуках/планшетах очень не хватает монохромных… которым подсветка не нужна вовсе, чтоб на солнце всё видеть…

[Kibermanick]

Ну про съезжание правда, если выставить 1080i@30Hz то съедет влево, если 60 то сузиться до квадрата 4:3, про 75 молчу разъедится во все стороны на 24" оставив 4" гдето за экраном. Моя г0вновидюха Radeon 9600 вот так картину маслом рисует



при подключении к ноуту (тaм Radeon HD 6320) такого нет. Про DVI остаётся только мечтать, видюха наотрез не хочет на DVI выводить.

Капец у тебя мамонт. Не удивительно что там DVI ничего не показывает, он поди онли аналог. Как ты вообще пользуешься компом с AGP шиной, и зачем?

[Kibermanick]

Если VGA, значит обязано уметь выводить 640x480 даже если физически позволяет «развернуться круче»… Другое дело, если EGA
Если в "телеке/монике" помимо HDMI есть разъём, подписанный как "VGA", то будет не логично, если разрешение 640x480 им не поддерживается (мол «слишком низкое, да и кто им пользуется? Потому и убрали»)…

В таком разрешении выводиться биос, да и различные дос утилиты.

А в какое разрешение переключало CTRL+ALT+F1…F6 в Linux`е?

В нативное, разумеется если имеется драйвер. Хотя если там несколько мониторов то, при таком переключении все они показывают одно и то же, поэтому берется разрешение самого малого. Вот за что линуксу можно поставить плюс так это за то что он подхватывает разрешение сразу при буте.

А по соотношению сторон, так уже самой природой найдено идеальное: (√5±1)÷２
А для "масштабации" и A0 √2 хватает…

Шта?

[ManikManik2011]

Капец у тебя мамонт. Не удивительно что там DVI ничего не показывает, он поди онли аналог. Как ты вообще пользуешься компом с AGP шиной, и зачем?

Не мамонт у меня. Если там только аналог то нафига DVI-I Dual Link на видюху ATI пилят. Пользуюсь и пользуюсь, старый 8-летний комп. Планирую новый собрать.

[Kibermanick]

Не мамонт у меня. Если там только аналог то нафига DVI-I Dual Link на видюху ATI пилят. Пользуюсь и пользуюсь, старый 8-летний комп. Планирую новый собрать.

8-ми летний? 8-ми летние компы это уже фикусы на ам3+, а AGP шина ушла на покой примерно 19 лет назад. Ну да ладно дело твое.

[ManikManik2011]

AGP шина ушла на покой примерно 19 лет назад. Ну да ладно дело твое.

хз у меня Asus P4P800 SE комп появился 8 лет назад а ам3 я не пользовался я не посигал этих амудэшных технологий.

[Kibermanick]

хз у меня Asus P4P800 SE комп появился 8 лет назад а ам3 я не пользовался я не посигал этих амудэшных технологий.

Если честно ужас какой-то, не в обиду. Даже не представляю чем на таком компе можно заниматься в 2023 году. Давно бы уже собрал какой-нибудь бомж-пк за 2-3 косаря и то был бы в 10 раз лучше. Материнка на 775 с поддержкой двухядерников 500-1000р, проц какой-нибудь Е8400 500р, память ддр2 4гб 500р, видяха затычка GT240 хз сколько но предположительно тоже не дороже 500р. Кулера иногда так просто отдают на 775. Ну и БП ват на 300 тоже 300-500р. Корпус можно имеющийся использовать.

[San4o]

LG 38WK95C-W

[«G-Li†ch»]

В нативное, разумеется если имеется драйвер.

Вот именно такое разрешение может не поддерживаться: мне вот эта "лыжа" ругалась на отсутствие сигнала от VGA—HDMI адаптера, так что приходилоссь высовывать D-SUB DE-15 от адаптера и всовывать его в нормальный монитор, чтоб прочитать, чё требовал GRUB или Live-образ линукса, недошедший до загрузки иксов… Как-то в этом "нормальном мониторе" промелькнула автоподстройка с цифрками, но запомнились только эти: ７··x５··＠４７Ｈｚ — 720×576 что ли? вот теперь выискиваю в таблицах от документаций разных мониторов, поддерживают ли они подобное…

Шта?

Да вот банальный пример: презентации (PowerPoint и п.) рассчитаны на соотношение сторон 1:√2, но зачастую используется на проекторах 4:3 / 16:9, а не распечатываются на листах A4/A3/A2…
16:10 хоть и ближе к золотому сечению, но изредка его маловато, нужна "портретная ориентация"… А с идиотским 16:9 и подавно — понавешают громоздких "ленточных toolbar`ов", и прочих горизонтальных панелей (не поддающихся «вертикализации») — считай, работаешь на ноутбуке вслепую (не видя "всей картины" в целом)… Вот 5:4 было отлично, иногда и хватало 1024 пикселей в высоту, пока на работе не пришлось столкнуться с ограничением в виде 768 пикселей в высоту у одного ноутбука… Но ещё "крокодил" с 1440:900 тогда ещё был, что радовало больше

На Атлоне/Семпроне под EP-8KDA3I Rev 2.2 даже с 512 МБ оперативы и с сетью на XP`шке работать в разы приятнее, чем на тормознутом "мобильном AMD E1" с 2ГБ (!) оперативы (на 7-ке без AERO)… Таки 2003/4‥2011/12гг железо (в т.ч. мобильное) ещё куда терпимее, нежели отдельно взятое мобильное 2012/13‥2017/18…