Аудиоформаты для аудиоплеера

[jonneine]

Soolo, 3 вариантов

[Soolo]

Soolo, 3 вариантов

Это автоматическое сообщение форума, такая локализация

[Acuna]

Choveka,
Это понятно, просто как-бы зачем? Какова конечная цель этого действа? Если даже это все делается в один клик, то зачем вообще делать этот клик только потому, что какой-то плагин не поддерживает cue потому-что его автор слушает mp3 и считает этот формат единственным расово-верным потому-что на его китайских колонках "тыц-тыц" звучит норм?) Не пытаюсь сейчас никого задеть, просто констатирую факт. В тот же ВК лить тоже сомневаюсь что необходимо, там уже и так все есть, ибо плюют на копирастов и благодаря этому это теперь самая большая фонотека в мире я думаю. Да и стоит ли иметь всю коллекцию порезанную только чтобы раз в год залить ВК или еще куда-нибудь один трекан? Можно и книгу разорвать на главы, это ведь типа удобнее чем по оглавлению искать нужную, плюс другу удобно дать) Но ведь ни у кого даже мысли не возникает, по оглавлению нужная глава находится на раз-два и читается.

Недавно на Рутрекере в личку написал один чел и спросил нет ли у меня одного альбома на физ. носителе, чтобы я его рипнул (пересекались ранее по какому-то вопросу). Говорю я такое не слушаю, но у тети точно есть, могу забрать в ближайшее время. Потом посмотрел, говорю дак вот же, на Рутрекере он есть одним образом (кидаю ссыль). Говорит, ой, а мне потреково надо. Спрашиваю, мол, а зачем? Привожу значит аргументы за образы, плюс любой уважающий себя плеер умеет открывать их по cue вообще без нарезки, а он мне отвечает, мол, я тебе тоже могу привести кучу аргументов за отдельные треки. Говорю "Я слушаю". Ну собссно, на этом общение и закончилось и больше меня сделать рип довольно редкого альбома не просили. Считаю что это связано с тем, что некоторым личностям очень тяжко переходить с mp3, а признаться в этом не хватает смелости. Опять же, никого сейчас не имею ввиду, просто констатирую факт)

[Dimsok]

очень тяжко переходить с mp3

Были бы диски жёсткие по 100 тб, можно было бы. И потом не у всех такой интернет, и как по мне, так содержание важней качества. Лично мне всё равно, 320кб\с или 1000 (колонки не китайские), свободное пространство куда важней (не всё же под музыку отпускать). Раньше слушали на магнитных носителях и ничего, а сейчас зажрались.

Файлами-треками действительно удобней, хотя бы потому, что можно видеть содержание альбома в файловом менеджере. Плюс отдельные теги\обложки\лирика. Cue не пользовался, может, и там можно. Только не знаю, можно ли с ним быстро запустить отельную песню из того же Total commander, не загружая весь плейлист. Вряд ли это стоит сравнивать с книгой по главам (романы). Скорее рассказы, объединённые в один.

[Soolo]

я тебе тоже могу привести кучу аргументов за отдельные треки. Говорю "Я слушаю". Ну собссно, на этом общение и закончилось и больше меня сделать рип довольно редкого альбома не просили. Считаю что это связано с тем, что некоторым личностям очень тяжко переходить с mp3, а признаться в этом не хватает смелости. Опять же, никого сейчас не имею ввиду, просто констатирую факт)

Аргументы за потрековое хранение против образ+cue:
Как минимум, это удобнее и нагляднее: можно искать и переносить музыку не только с помощью плеера или специализированного каталогизатора, но и с помощью обычного Проводника/Тотала.
Можно удалить ненужные файлы из альбома. Можно сделать свою подборку любимых треков. Я не считаю альбом единым целым, далеко не все исполнители такие альбомы умеют делать.
Не все плееры поддерживают cue, ещё меньше плееров поддерживают его нормально: с корректным считыванием тегов, с возможностью редактирования тегов. Среди "железных" плееров таких ещё меньше.

Вряд ли это стоит сравнивать с книгой по главам (романы). Скорее рассказы, объединённые в один.

Согласен. Очень редко получается альбом, который действительно воспринимается единым целым.

[andreiteplyakov]

О да=) Насчет качества треков согласен. Люблю качественный звук - ничего не могу с собой поделать, но... В моей деревне 5 домов и нет никакого интернета кроме плохого мобильного 3G. Мобильный модем закреплен на окне чтобы лучше ловил и это единственное место в доме где интернет "ловится". Какие к черту флаки?=))) С ограниченным трафиком... Ну, иногда, самое ценное, в течении всей ночи удается скачать в флак-формате и то "по праздникам" и только самое необходимое. Так что mp3 еще рулит. И не только mp3!  Даже AAC++ с битрейтом 32кбит отлично заходит (минималистичные современные стили электроники хорошо звучат даже при таком сжатии, хотя конечно Lossless звучит всегда лучше), а вы...=))))

Кстате, посоветуйте кто-нибудь хороший кодек AAC++ для AIMP конвертера, а то есть в Audacity кодек AAC, но он там конский и кодирует только в битрейте 500 кбит, при этом портит ВЧ, пользуюсь для кодирования с высоким битрейтом Ogg Vorbis, а AAC отлично кодирует потоки с низким битрейтом=) Для интереса сравнивал AAC++ с Opus-ом, последний искажает звук - звучит как эффект  флэнжер=))

[ss.pl]

...Кстате, посоветуйте кто-нибудь хороший кодек AAC++ для AIMP конвертера ...

Здесь посмотрите

[andreiteplyakov]

Здесь посмотрите

О! Спасибо большое=)

[Lance Kalzas]

МР3 ещё лет 10 точно будет самым актуальным.

[zehuti]

Пару лет назад отказался от mp3. После тестов стало ясно, что если сжимать звук, то лучше это делать в ААС. Советую сделать самому тест с разными треками. Конвертировать из оригинала в разные форматы и прослушать это все на разных устройствах, колонках, наушниках. ААС от Apple считаю лучше других AAC кодеков. OGG и Opus тоже хороши. Но у них малая поддержка на ресиверах и даках по сравнению с AAC.

Позже полностью перешел на lossless форматы. Зачем эта возня с конвертацией если места на носителях в наше время уже много. Телефоны имеют 64-512Гб встроенной памяти. Да и флешки не такие дорогие как раньше.


Любите себя, слушайте музыку в хорошем качестве!