AIMP Forum
AIMP for PC => Предложения / Suggestions => Topic started by: CallCateIn58 on July 20, 2025, 05:55:15
-
I know that displaying JXL increases the CPU usage of AIMP, but JXL it did reduce my hard disk footprint.
-
Is it better than WebP?
-
Не вижу смысла. Размер обложки не должен занимать заметную часть от размера файла, а значит и использование другого формата не должно приносить заметной разницы.
При этом, внедрение специфического формата должно быть после того, как он внедрён в других массовых продуктах: Windows (Explorer, Media Player). Без этого это будет узконаправленная функция. Конечно, если цель загружать картинку из папки, то можно и рассмотреть добавление декодеров. Например, в формате плагинов, т.е. количество загрузок покажет необходимость данного формата в дистрибутиве или отдельным проектом.
-
При этом, внедрение специфического формата должно быть после того, как он внедрён в других массовых продуктах: Windows (Explorer, Media Player). Без этого это будет узконаправленная функция. Конечно, если цель загружать картинку из папки, то можно и рассмотреть добавление декодеров. Например, в формате плагинов, т.е. количество загрузок покажет необходимость данного формата в дистрибутиве или отдельным проектом.
Расширение для изображений JPEG XL:
https://apps.microsoft.com/detail/9mzprth5c0tb?hl=ru-ru (https://apps.microsoft.com/detail/9mzprth5c0tb?hl=ru-ru)
Компания Microsoft предоставила расширение для изображений JPEG XL в Windows (точнее, в Windows 11 24H2 26000 или более поздней версии). Теперь приложение Photos может открывать изображения JXL, Explorer может отображать миниатюры JXL, а новая версия проигрывателя Windows Media Player (Не является wmplayer.exe.) также может отображать обложку. обложка в формате jxl после установки расширения для изображений JPEG XL.
Переведено с помощью DeepL.com (бесплатная версия)
-
Is it better than WebP?
On lossless compression rates and lossless transcoding of old JPEGs, jxl is better than webp.
-
Расширение для изображений JPEG XL:
https://apps.microsoft.com/detail/9mzprth5c0tb?hl=ru-ru (https://apps.microsoft.com/detail/9mzprth5c0tb?hl=ru-ru)
Не нравится мне их метод, что для поддержки нужно устанавливать дополнительный софт. Незначительная разница от установки кодеков старым путём через отдельные установщики или кодек-паки. У MS плохая практика выпиливать (убирать) неугодный софт из магазина. К наличию на уровне системы больше доверия.
Теоретически, можно попробовать глобально запилить поддержку отображения форматов на основе кодеков в системе. Опция для системных декодеров уже есть, даже нет нужды расширять список настроек. Хоть сейчас она в разделе настроек звука.
-
точнее, в Windows 11 24H2 26000 или более поздней версии
=(
-
Думаю, это хорошая идея. JPEG-XL, похоже, начинают постепенно внедрять (а точнее, это уже вторая попытка). Adobe, Apple, Mozilla начали движуху, а за ними и Гугль (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=64306). Список приложений, который его уже поддерживают, можно посмотреть тут (https://github.com/libjxl/libjxl/blob/main/doc/software_support.md).
Также есть стороннее решение для отображения JXL в Проводнике, через скачивание и регистрацию одной библиотечки (https://github.com/saschanaz/jxl-winthumb?tab=readme-ov-file#readme). XnViewMP поддерживает JXL из коробки. FastStone Image Viewer у меня подружить не получилось. А вот в Manjaro KDE и превьюшки и программы понимают JXL без танцев с бубном.
-
I support this suggestion. Using JPEG XL as image format for album covers.. 👍
This newer format can have much smaller files without artifacts and without losing quality. It also has the option to restore the original JPEG file (when the JXL file has been converted from a JPEG file using the conversion tool).
Please consider this feature.