AIMP Forum
AIMP for PC => Вопросы / Questions => Topic started by: Arx on May 20, 2025, 11:43:58
-
Я даже зарегистрировался) Начну с того, что приложение крутое и я с удовольствием им пользуюсь, теперь и на ПК. Но вы не правы. Интерфейс качественный когда он интуитивно понятный. Без чтения всяких инструкций. И по умолчанию максимально простой. На моем примере. Мне нужно воспроизвести мою папку с музыкой. Все что нужно это при запуске приложения спросить где она находится и предложить выполнить выравнивание уровня звука. И все!!! Кнопки включения, паузы и регулятор громкости. И даже про плейлисты мне думать не нужно) А вот если я захочу чего то большего, то я уже полезу в настройки. А так пришлось сидеть разбираться. Одно здесь, другое там. Понятно что вам интересно продемонстрировать возможности, но далеко не всем это нужно. Отображение трека вверху экрана тоже лучше отключить по умолчанию. И это не сразу нашел)
Кстати я так и не разобрался с редактором тегов, что бы выровнять все треки по громкости. Включил на лету, вроде как приемлемо.
-
Интерфейс качественный когда он интуитивно понятный. Без чтения всяких инструкций.
Истина 100%. Однако все равно найдется такой пользователь, кому это будет непонятно.
Мне нужно воспроизвести мою папку с музыкой. Все что нужно это при запуске приложения спросить где она находится и предложить выполнить выравнивание уровня звука
Ничего себе. А 99% наших пользователей не нужно, поэтому такого мастера нет и быть не может
А вот если я захочу чего то большего, то я уже полезу в настройки
Нормализация громкости - как раз фича из разряда "хочу большего".
. И даже про плейлисты мне думать не нужно)
Наш плеер на основе плейлистов, посему не стоит требовать от него то, чем "хороши" фонотекоориентированные плееры.
Отображение трека вверху экрана тоже лучше отключить по умолчанию. И это не сразу нашел)
Нет, не лучше
Кстати я так и не разобрался с редактором тегов, что бы выровнять все треки по громкости.
Позвольте поинтересоваться, где и как именно вы искали этот функционал?
-
Ну уж извините за мои скудные музыкальные потребности) Соберусь и как ни будь сделаю плеер с тремя HotKey интерфейса. Что бы как в машине, включил зажигание и музыка играет. Что бы сама следила за папкой музыки, выравнивала и добавляла в плейлист новые треки. А еще зреет мысль сделать свое интернет радио, что бы включил на смартфоне, потом включил на ПК, на телефоне отключилось.
Да, я разобрался как выровнять все треки. На мой взгляд не очень очевидно, пришлось потыкать.
-
На мой взгляд не очень очевидно, пришлось потыкать
Мой вопрос остаётся в силе: чтобы улучшить UI, нужно понимать, в чем возник затык
-
В редакторе тегов добавить флажок (кнопку) выделить все файлы. Можно как обычно перед треком checkbox и один вверху общий для всех файлов. Может избыточно, зато привычно.
И кстати редактор запускается с предупреждением службы безопасности.
-
В редакторе тегов добавить флажок (кнопку) выделить все файлы
Так она в контекстном меню уже есть.
И кстати редактор запускается с предупреждением службы безопасности.
С каким именно?
-
Редактор тегов через предупреждение безопасности.
Есть то есть, но. Я запустил редактор тегов с целью выровнять уровень громкости у всех файлов. Выбрал папку и ничего. Потом нашел чекбокс субдиректорий, что не очень дружелюбно. Хорошо появился список треков и неактивные кнопки вверху. Тыкать на отдельные треки мне как бы не нужно, я стал искать где бы выделить все, не нашел да и бросил. Потом уже стал тыкать во все подряд, попал в трек, активировались кнопки вверху и тогда уже все сложилось.
-
Редактор тегов через предупреждение безопасности.
Что было написано в этом предупреждении?
Выбрал папку и ничего. Потом нашел чекбокс субдиректорий
Эм, она же на самом виду...
, что не очень дружелюбно
Недружелюбно сканировать весь диск без предупреждения, ведь там могут быть сотни тысяч файлов.
Если брать обобщенные сценарии использования, то обычно работы проводят поальбомно, ну максимум - все альбомы исполнителя.
Тыкать на отдельные треки мне как бы не нужно, я стал искать где бы выделить все
Позвольте поинтересоваться, а как вы выделяете треки в Проводнике Windows? Почему не подумали сделать это так же, как принято там?
-
В проводнике есть опция выделить все файлы? Как то в нём я обычно не выделяю тысячи файлов.
Вот же при добавлении треков в плейлист как положено чекбоксы на директориях, все очень дружелюбно) Почему в редакторе не так?
-
В проводнике есть опция выделить все файлы?
Конечно.
Вот же при добавлении треков в плейлист как положено чекбоксы на директориях, все очень дружелюбно) Почему в редакторе не так?
Но если добавлять в плейлист не папку, а группу файлов, то галочек никаких не будет и файлы нужно будет выделять стандартным образом.
Спасибо за детали, причина проблемы мне понятна, подумаю
-
Да, пожалуйста)
А вот ещё. С горяча добавил в плейлист 6 альбомов исполнителя и его стало очень много. С грустью посмотрел на список и переместил папку с альбомами в другое место. Теперь плеер просто пропускает треки, потому что их нет.
И мне подумалось, а что если сделать... При изменении плейлиста выводить дерево каталогов с чекбоксами на 3 состояния: выбрано, выбрано частично, не выбрано. Когда отмечаешь директорию, отмечается все что внутри (или снимается выделение) и то что сверху соответственно меняет состояние. Т.е. это не добавление в плейлист, а именно изменение. Такая универсальная штука.
-
И мне подумалось, а что если сделать... При изменении плейлиста выводить дерево каталогов с чекбоксами на 3 состояния: выбрано, выбрано частично, не выбрано. Когда отмечаешь директорию, отмечается все что внутри (или снимается выделение) и то что сверху соответственно меняет состояние. Т.е. это не добавление в плейлист, а именно изменение. Такая универсальная штука.
для этого есть смарт-плейлисты
-
ах да, есть но не совсем то. В плейлисте отображается альбомами (директориями). 20 альбомов это 20 кликов и их еще нужно найти в списке, даже после свернуть все, если альбомов много, сотни. А вот кликнуть на общей директории куда приятнее) Ну ладно, я уже привередничаю)
-
20 альбомов это 20 кликов и их еще нужно найти в списке, даже после свернуть все, если альбомов много, сотни. А вот кликнуть на общей директории куда приятнее) Ну ладно, я уже привередничаю)
Мысль не понимаю
-
Я к тому, что если коллекция структурирована как файловая система то так с ней и удобнее работать. Я скачал дискографию исполнителя, добавил в плейлист. Я не знаю ни названия альбомов, ни тем более треков. Теперь что бы удалить из плейлиста мне нужно разбираться где есть что. И было проще переместить физически всё, я точно знаю где это находится, в другое место, что бы плеер не мог читать и соответственно воспроизводить. А ведь можно было бы открыть плейлист на изменение и снять галочку с папки исполнителя, которая ожидаемо там где она есть.
-
Я к тому, что если коллекция структурирована как файловая система то так с ней и удобнее работать.
Плейлист — это всегда список, где возможен лишь один уровень вложенности. В случае плеера группировка настраивается и для варианта "по папкам" группы соответствуют папкам самого низкого уровня в иерархии. Если нужно отображение по исполнителям, альбомам, жанрам и речь про большую коллекцию музыки, то лучше вместе с плейлистом использовать фонотеку. Ну и в случае настольной версии для фонотеки есть плагин для вида как в проводнике (https://www.aimp.ru/?do=catalog&rec_id=821).
-
Плейлист — это всегда список, где возможен лишь один уровень вложенности.
Возможен вообще или в данной реализации?
Да и вообще, мы принимаем плейлист как данность, но в первую очередь он нужен самому плееру. Мне к примеру он не нужен. Для меня удобно выбрать файлы которые хочу проигрывать, дальше работа плейера, которую мне видеть не обязательно.
-
AIMP играет файлы исключительно из плейлистов — такова концепция плеера. Можно отправлять файлы в плейлист из фонотеки для воспроизведения и не открывать плейлист, но если понадобится поменять порядок треков, убрать какие-то из них, то с плейлистом придётся взаимодействовать.
-
Эх, получилось слишком категорично и резко. Конечно плейлист штука нужная и в каких то моментах незаменимая, но... Если чуть чуть поменять концепцию, то такой непритязательный и посредственный меломан как я сможет обходиться без него. Зная, конечно, что он где то рядом)
-
Да и вообще, мы принимаем плейлист как данность, но в первую очередь он нужен самому плееру. Мне к примеру он не нужен. Для меня удобно выбрать файлы которые хочу проигрывать, дальше работа плейера, которую мне видеть не обязательно.
Пользуйтесь фонотекой, в чем проблема?
-
Что ж, слушаю свой плеер) Ну это было интересно, теперь хоть представляю, что такое цифровой звук.
AIMP хороший плеер, но что лично мне не понравилось:
- неудобство добавление, а особенно удаления треков;
- неудобство управления через иконку трея: перегруженность меню по правому клику и спрятанная регулировка громкости;
- отсутствие авто анализа ReplayGain при добавлении треков в фонотеку;
- может быть не очень хорошая реализация случайного воспроизведения, хотя это очень субъективно.
-
неудобство добавление, а особенно удаления треков;
а в чем заключается это неудобство?
неудобство управления через иконку трея: перегруженность меню по правому клику и спрятанная регулировка громкости;
Что бы вы убрали из этого меню? У нас обычно мини-плеером пользуются, а не иконкой в трее.
- отсутствие авто анализа ReplayGain при добавлении треков в фонотеку;
Автоанализ есть, но не в фонотеке. Я считаю, что править теги файлов без ведома пользователя ни в коем разе нельзя.
может быть не очень хорошая реализация случайного воспроизведения, хотя это очень субъективно.
https://www.aimp.ru/blogs/?p=1409
-
Мы обсуждали уже это. Когда то, давно когда я крутил 10 треков, то да плейлист отличная штука. Я еще помню пользовался очередью. Но теперь музыка у меня для фона и главное требование, что бы треки часто не повторялись. На данный момент у меня воспроизводится 313 треков. И если мне условно надоело слушать Sia, то мне очень удобно убрать все ее треки сняв выделение с соответствующей папки, а не редактировать плейлист.
Зачем мне миниплеер, если за день я несколько раз изменю громкость и может быть нажму на переход к следующему треку. А вот лишний элемент на экране, работе не помогает ни как. У себя в меню я сделал регулировку громкости, кнопку следующего трека и выход.
Ладно, хорошо, это слишком мало. Сверху вниз. Строчка краткой информации о треке; строчка с кнопками перейти к плееру, настройки, выход; строчка с кнопками управления: проигрывать/пауза, следующий, предыдущий; строчка с регулировкой громкости. И ведь можно показывать разные меню в зависимости от того отображен миниплеер или нет.
Без спроса править нельзя, т.е. по умолчанию отключено. Но после активации удобно когда анализ производится автоматически и в фоне. И данные не обязательно сохранять в тегах, раз уж они получены автоанализом.
-
Ясно. Узкоспециализированное решение чисто под себя - конечно лучше, чем решение общего плана.
-
По перемешиванию, я хочу реализовать отслеживание статистики проигрывания + преждевременного завершения. И попробовать на основе этого организовать выбор следующего трека. Тут надо подумать еще)
-
Как одна из опций для многофункционального приложения. Нет?
-
По перемешиванию, я хочу реализовать отслеживание статистики проигрывания + преждевременного завершения.
Преждевременное завершение у нас отслеживается и учитывается согласно настройкам программы.
И попробовать на основе этого организовать выбор следующего трека. Тут надо подумать еще)
Каким образом? выбирать те треки чаще, что реже звучали?
-
Да, вроде того. Но теперь думаю, может достаточно нелинейной штуки от последнего времени проигрывания. Типа слушал сегодня - точно нет, вчера - маловероятно, остальное примерно с равными шансами.
Я понял, что мне не понравилось в перемешивании. Когда слушаешь много исполнителей, несколько треков одного исполнителя рядом вызывают чувство повторения.
-
Когда слушаешь много исполнителей, несколько треков одного исполнителя рядом вызывают чувство повторения.
Случайный режим на то и случайный. Для равномерного перемешивания есть плагин ultra mix
-
В редакторе реализован модифицированный ReplayGain 1.0?
И что то у меня пики сильно отличаются 1.89 против 1.11.
-
В редакторе реализован модифицированный ReplayGain 1.0?
И что то у меня пики сильно отличаются 1.89 против 1.11.
Стандартный
-
Точно не 1.0)
Ну и наворотили) Попробовал сам считать, бросил.
Если в редакторе то, что я думаю, то несколько устаревшая версия. Пики практически совпадают, а вот Gain у меня чуть выше.
-
Точно не 1.0)
Ну и наворотили) Попробовал сам считать, бросил.
Если в редакторе то, что я думаю, то несколько устаревшая версия. Пики практически совпадают, а вот Gain у меня чуть выше.
И чтобы это не значило...
Если пики не совпадают - значит где-то ошибка.
-
Пики совпадают. Но они могут и отличаться, если методика расчета другая.
Gain у меня получается немного другой.
-
Но они могут и отличаться, если методика расчета другая.
А какая там может быть другая методика расчета? Там же максимум по массиву амплитуд.
-
Я тоже так думал поначалу... Но разве ж когда-нибудь что-то бывает простым:) Оказывается есть True Peak.