AIMP Forum
AIMP for PC => Вопросы / Questions => Topic started by: NukeSwamp on November 10, 2023, 11:45:24
-
Настало время задать этот животрепещущий вопрос, почему за столько лет существования AIMP не прикрутили к нему настоящий рандомайзер воспроизведения? Не единоразовое перемешивание, нет, а рандомайзер.В каждом китайском плеере он есть и даже на мобильных телефонах нулевых годов он был, это ведь не какая-то невероятная технология? Почему бы пользователям не дать выбор между убогим шаффлои и настоящим случайным порядком? Предвижу соответствующее бурление и поясню в чём дело, вот у меня есть на телефоне китайский плеер N при включенном случайном порядке он всегда ВСЕГДА будет играть разные песни независимо будешь ты вручную переключать трек вперед, назад или слушать не переключая.Это называется случайный порядок.Я не понимаю как можно пользоваться шаффлом из AIMP на постоянной основе.Если в плейлисте из 10000 песен это ещё не критично, то например в плейлисте с 300 песнями, при неоднократном его прослушивании возникает глубочайшее жжение чуть ниже поясницы, ведь треки играют подряд, что с включенным, что с выключенным шаффлом.Может есть какой-то инструмент или есть какое то веское основание не вводить такой инструмент в плеер?
-
Сколько желчи...
ведь треки играют подряд, что с включенным, что с выключенным шаффлом
Да такого быть не может )
между убогим шаффлои и настоящим случайным порядком
Настоящий рандомизатор допускает появление чисел, что уже были. Проще говоря, допускает проигрывание одного и того же трека несколько раз за одно прослушивание листа, тогда как другие могут вовсе не проиграться. Оно вам такое точно нужно?
P.S. Если хотите - расскажу в тех.деталях как работает шафл
-
Пользователи очень хотели чтобы треки не повторялись - был создан инструмент, называется случайная очередь
Работает просто: при старте плейлиста создаётся случайная очередь из треков, в которой треки не повторятся
Сбрасывается очередь выключением кнопки шаффл (!)
После нового включения - новая очередь.
Либо после проигрывания всего плейлиста - создаётся новая очередь
Повторы исключены, но (!) вы ведь не слушаете 400 треков за раз - вы можете попасть на создание новой очереди, если слушаете 399-й, 400-й и затем 1-й трек - тогда могут быть повторы.
Ну или вы выключали-включали шаффл - тоже могут быть повторы.
То, что вы описываете - когда при нажатии назад включается случайный трек - это вообще зачем? чем тогда отличаются кнопки вперёд и назад?
Если вам нужна случайная случайность - выключите и включите шаффл - очередь перестроится - треки будут игарть по-другому, не так как до выключения
-
Да такого быть не может )
Оно вам такое точно нужно?
Это как раз то, что нужно и никаких сложностей с реализацией нет.Я бы привёл в пример конкретные плееры, но думаю здесь этого нельзя? Ну это к вопросу о "быть не может".Мне не надо рассказывать как работает шаффл в плеере которым я пользуюсь больше 10 лет, вы лучше расскажите почему нет возможности выбрать из двух вариантов рандомизации? Шаффл никогда не заменит случайный порядок в плеерах и вот почему я набрался смелости задать вам этот вопрос.У вас единственный и эксклюзивный плеер, не имеющий аналогов в мире (я серьёзно) но вот этот костыль с шаффлом очень сильно портит общую картину.Попробуйте прочувствовать - у меня список на 300 песен под который я играю на гитаре, НУ НАДО мне иногда чтобы они играли случайно , а иногда листать подряд.Как в таких случаях быть? Шаффл не помогает в такой ситуации.
-
выбрать из двух вариантов рандомизации?
Да потому, что рандомизация с повторами никому не нужна, ну... кроме вас.
-
Попробуйте прочувствовать - у меня список на 300 песен под который я играю на гитаре, НУ НАДО мне иногда чтобы они играли случайно , а иногда листать подряд.Как в таких случаях быть? Шаффл не помогает в такой ситуации.
Запишите видео, что у вас не получается с помощью имеющегося инструментария
-
То, что вы описываете - когда при нажатии назад включается случайный трек - это вообще зачем? чем тогда отличаются кнопки вперёд и назад?
То что я описываю и есть случайный порядок, а вы выдаёте в себе жуткого невежду когда такое говорите.Надеюсь это не сочтут за рекламу, но вы видимо никогда не пользовались плеерами типа Walkman или Ipod? Листать в перёд-назад это листать вперёд-назад и неважно как перемешан плейлист.а листать случайно это листать случайно.Есть и вариации, когда вперёд листает случайно, а назад по списку - это вообще наверное неземные технологии.Естественно повторы возможны, но на то она и случайность.Реальных конкурентов aimp на андроиде и пк с такой функцией на борту, я перечислять не буду.Но если разрешите, то могу.Понятно, что большая часть пользователей, приносящих компании прибыль, довольно непритязательна - воткнуть в прикуриватель 50 блатных песен и гонять их по кругу.Но я думаю, делать качественный продукт на высшем уровне, это задел на перспективу, потому что когда и если появится достойный конкурент, то уже поздно будет добавлять такие базовые функции.
-
Да потому, что рандомизация с повторами никому не нужна, ну... кроме вас.
Многие будут не против, если вы такую возможность добавите.Это добавит продукту вариативности.Это ведь не требование, просто высказал своё мнение.Ну ладно так уж и быть, приведу актуальный пример, пусть это и нарушает правила.просто для того, чтобы вы ознакомились: PlayerPro на андроиде,KMPlayer на пк разница с обычным перемешиванием коллосальная.Одно дело когда перемешивает один раз за плейлист, другое когда перемешивает каждый раз при переключении трека.Не думаю, что сотни миллионов пользователей сидят и плюются, как не плевались пользователи sony ericsson в своё время.Это вопрос предпочтений.
-
Многие будут не против, если вы такую возможность добавите
Можно много чего добавить, вопрос в целесообразности
Вы так и не объяснили, почему вы не можете выполнить свою задачу:
у меня список на 300 песен под который я играю на гитаре, НУ НАДО мне иногда чтобы они играли случайно , а иногда листать подряд.Как в таких случаях быть? Шаффл не помогает в такой ситуации.
Шаффл выключен - играем по порядку
Включили шаффл - построилась случайная очередь - играм рандомно
Выключили шаффл - опять по порядку
Включили - новая случайная очередь, как в ваших любимых плеерах
-
когда перемешивает каждый раз при переключении трека
разве это правильное поведение?
Есть и вариации, когда вперёд листает случайно, а назад по списку - это вообще наверное неземные технологии
Ну это еще куда ни шло, хотя тоже вызывает сомнения в адекватности
-
В общем, я пока до конца так и не понял, что именно вам нужно:
1) выбор случайного трека при каждом нажатии "назад"?
2) выбор случайного трека при каждом нажатии "вперед"?
3) повторы при проигрывании плейлиста?
-
Можно много чего добавить, вопрос в целесообразности
У многих плееров это базовая функция.Насколько это целесообразно - вам решать.я только высказал, что долгие годы в себе держал.
-
В общем, я пока до конца так и не понял, что именно вам нужно:
1) выбор случайного трека при каждом нажатии "назад"?
2) выбор случайного трека при каждом нажатии "вперед"?
3) повторы при проигрывании плейлиста?
Я для этого и создал тему, потому что читая предыдущие обсуждения этого вопроса, никто так и не смог вам объяснить, что такое воспроизведение в случайном порядке и чем он лучше банального перемешивания, я уже не знаю как вам это объяснить.Ну привёл пример уже,можете сами ознакомится, если до этого не сталкивались с таким мегапопулярным явлением среди плееров.Выбор случайного трека при каждом переключении песни это оно и есть.повторы при малом количестве песен в плейлисте, в таком случае, неизбежны.
-
Выбор случайного трека при каждом переключении песни это оно и есть
И вперед, и назад?
в таком случае, неизбежны неизбежны
Отнюдь. Можно и без повторов обойтись. Т.е. повторы вам по сути не нужны?
-
Выбор случайного трека при каждом переключении песни это оно и есть.повторы при малом количестве песен в плейлисте, в таком случае, неизбежны.
То есть вкусовщина?
Следующим этапом будем обсуждать какой из алгоритмов рандома выбрать STL, PRNG, XorShift и т.д.?
И вперед, и назад?
Согласись, что рандом по кнопке назад - это полнейшая глупость, как и простой выбор трека с номером на 1 меньше
Поведение кнопки назад сейчас идеальное
-
И вперед, и назад?
Отнюдь. Можно и без повторов обойтись. Т.е. повторы вам по сути не нужны?
Да мне ничего не нужно, это не требования.Я так или иначе буду пользоваться этим плеером, потому что удобнее и звук лучше, чем у других.В разных плеерах эта функция устроена по-разному, не думаю, что разработчики из топовых мировых компаний были неадекватными, когда вводили в свои продукты такие решения.
-
Пожалуйста, отвечайте конкретно на вопрос. Не надо лить воду.
П. С. Мировые компании думают не о пользователях, а о прибыли.
-
Почему я интересуюсь: если с перемешивание по "вперед" я еще хоть как-то соглашусь, то по остальным пунктам - категорически против. Поэтому, если целью была абсолютная случайность с повторами - тема уйдет в "отказано".
-
То есть вкусовщина?
Следующим этапом будем обсуждать какой из алгоритмов рандома выбрать STL, PRNG, XorShift и т.д.?
Согласись, что рандом по кнопке назад - это полнейшая глупость, как и простой выбор трека с номером на 1 меньше
Поведение кнопки назад сейчас идеальное
Рандома по кнопке вперёд уже за глаза хорошему плееру, кому нравится сидит терпит на перемешивании.а кому то ой как нездорово каждую песню вручную перемешивать список для этого или сидеть и видеть какими будут следующие N песен.Вкусовщина это когда дело касается эквалайзеров или обложек, в случае с базовыми функциями это вариативность.
-
или сидеть и видеть какими будут следующие N песен
Однако, вы будете знать об этом только в том случае, если вернулись назад по списку.
-
сидеть и видеть какими будут следующие N песен
Вас напрягает подсказка к кнопке "вперёд"?
-
Почему я интересуюсь: если с перемешивание по "вперед" я еще хоть как-то соглашусь, то по остальным пунктам - категорически против. Поэтому, если целью была абсолютная случайность с повторами - тема уйдет в "отказано".
Если вы реально введёте рандом по кнопке вперёд, то будете большие молодцы.а если при этом оставите выбор между перемешиванием и этой функцией, вам за это пользователи только спасибо скажут.Я даже обновлюсь по этому поводу,впервые с 2020(?) года, когда вы меня научили делать бэкапы вручную и не обновляться ни под каким предлогом и порадовали красной новогодней цветовой схемой.
-
Вас напрягает подсказка к кнопке "вперёд"?
нет дело не в этом ,а в самом принципе единоразового перемешивания.
-
Однако, вы будете знать об этом только в том случае, если вернулись назад по списку.
а этого нельзя делать в вашей версии реальности?
-
Пожалуйста, отвечайте конкретно на вопрос. Не надо лить воду.
П. С. Мировые компании думают не о пользователях, а о прибыли.
на aimp уже давно пора выставить ценник и ввести крутые платные плагины с автоустановкой от разработчика.Аналогов в мире нет, получать доход с партнёрства или откуда вы там получаете это хорошо ,но монетизировать хороший продукт стандартными способами ещё лучше.
-
а этого нельзя делать в вашей версии реальности?
Вопрос не понят.
выставить ценник и ввести крутые платные плагины с автоустановкой
На кой? Вы вот даже бесплатно не обновляетесь на актуальные версии.
а в самом принципе единоразового перемешивания
Ну оно не одноразовое, очередь перестраивается при окончании проигрывания плейлиста или его модификации. В любом случае, знать, что вас ожидаете впереди вы не можете, если только не вернетесь по списку назад
-
нет дело не в этом ,а в самом принципе единоразового перемешивания
Меня осенило, быть может вы вручную перемешиваете плейлист, вместо того, чтобы активировать проигрывание "вразнобой"?
-
Меня осенило, быть может вы вручную перемешиваете плейлист, вместо того, чтобы активировать проигрывание "вразнобой"?
включаю/выключаю как и все по кнопке
-
включаю/выключаю как и все по кнопке
Тогда откуда вы знаете очередь на "N песен"?
Максимум, что выдаёт интерфейс плеера - следующий трек и то по всплывающей подсказке. Даже, если будет введён "истинный рандом" - подсказка так же будет показываться.
Вам это знание из подсказки мешает?
-
На кой? Вы вот даже бесплатно не обновляетесь на актуальные версии.
если что нибудь интересное завезёте, то обновлюсь.Я уже объяснил, почему не обновляюсь - после неудачной обновы где я потерял плейлисты, цветовую схему и оценки к огромной коллекции песен.Теперь регулярно делаю бэкапы и жду обновы, которая меня заставит обновится, на свой страх и риск.
-
после неудачной обновы где я потерял плейлисты, цветовую схему и оценки к огромной коллекции песен.Теперь регулярно делаю бэкапы и жду обновы, которая меня заставит обновится, на свой страх и риск.
При обновлении делается автоматический бэкап
-
Тогда откуда вы знаете очередь на "N песен"?
Максимум, что выдаёт интерфейс плеера - следующий трек и то по всплывающей подсказке. Даже, если будет введён "истинный рандом" - подсказка так же будет показываться.
Вам это знание из подсказки мешает?
дело только в самом принципе перемешивания
-
То есть вкусовщина
Следующим этапом будем обсуждать какой из алгоритмов рандома выбрать STL, PRNG, XorShift и т.д.
Допустим ввели мы "настощий рандом", что далее:
Вы скажете рандом нерандомный.
Много/мало повторов.
И примеры более рандомных плееров
-
дело только в самом принципе перемешивания
Окей. В таком случае: "отказано".