Print Page - Перекодирование. Глобальный вопрос на примере WV в WAVE

AIMP for PC => Вопросы / Questions => Topic started by: DeOrAll on October 14, 2018, 00:02:26

Title: Перекодирование. Глобальный вопрос на примере WV в WAVE
Post by: DeOrAll on October 14, 2018, 00:02:26

Итак. не так давно установил AIMP, до этого пользовался другим плеером для разбиения дисков в формате Flac на потрековое деление и иногда перекодирование в MP3. Всё было более-менее понятно.

Теперь встал вопрос перекодировки опять таки цельных дисков в различных форматах потреково и чтобы читалось в портативном аудио плеере.
-
Как пример альбом John Carpenter's Lost Themes
Формат релизёром указан как: Формат записи и раздачи: 192000 Hz/32 bit
Состоит из трёх фалов:
John Carpenter's Lost Themes (2015, SBR123LP).cue
John Carpenter's Lost Themes (2015, SBR123LP, side A).wv
John Carpenter's Lost Themes (2015, SBR123LP, side B).wv
-
Плеер видит список, но говорит, что файлы сами не найдены. Видимо потому, что CUE один, а ссылается на два файла.
Но вопрос главный не в этом.

--------
Альбом весит 2,39 Гб, характеристика AIMP показывает как 192,0 kHg, 7170 kpbs, Stereo.
Ищу подобное в перекодировании. Флак спокойно выдаёт 192,0 kHg, но максимум 24 Bit (релизёр указал, что 32 бита в оригинале)
Нахожу формат WAVE, в нём уже имеется вариант 192,0 kHg и 32 Bit (Float), ставлю его и файлы при перекодировании разливаются до 192,0 kHg, 12288 kpbs и размера альбома в 4,11 Гб.
-
Экспериментирую далее. Думаю оставить в WV, но разбить потреково. Выставляю схожие характеристики - 192,0 kHg и 32 Bit, но наталкиваюсь на два добавочных ползунка "Без потерь" и "Гибридный". Очень смутно понял из сети что они значат (то есть в чём разница). Ставлю быстрое сжатие. Получаю на выходе 2,86 Гб, то есть всё ровно более оригинала.
При вроде как том же формате и тех же параметрах получаю результаты, большие по размеру. Странно.
-
Пробую то же, но сжатие сильное. На выходе 2,79 Гб.
-
Пробую гибридный вариант, лучшее сжатие. На выходе 0,301 гб.
Что такое коррекционный файл? Весят они прямо скажем ого-го!
-
Иду дальше. Гибридный - лучшее качество. 0,742 Гб и примерно 2200 kbps при этом.
То есть если это WV в WV якобы с наилучшим качестве (следовательно из оного в оный формат должно означать что вовсе без потерь), то почему так ужалось? Это значит, что релизёр раздул размер или что-то иное?
-
В итоге вообще при практической проверке оказалось, что WV это не подвид WAVE как я думал, а вообще иной формат, который мой плеер не поддерживает. А поддерживает MP3, WMA, OGG, AAC, FLAC, APE, Apple Lossless, WAV, PCM, AIFF, DSD, DFF, DSF.
--------
На данных примерах хочу решить для себя пару вещей:
Первая: как и в какой формат перекодировать целые диски потреково для плеера так, чтобы они не меняли качества с исходного и не разливались в огромные размеры? Даже если я этого и не замечу, психологически приятно осознавать, что слушаешь то, что имелось в относительном оригинале.

Вторая: в каком формате (опять таки на примере WV с его "без потерь" и двумя вариантами: быстрое и сильное сжатия) воспроизводить файлы в плеере, чтобы аккумулятор садился медленнее (при выполнении условия из первого пункта, то есть без потерь в качестве оригинала). Ведь на раскодировку плеер тоже тратит разные ресурсы, в зависимости от формата файла даже при одинаковом качестве звука.

Title: Re: Перекодирование. Глобальный вопрос на примере WV в WAVE
Post by: Soolo on October 14, 2018, 11:16:44

Вы со своими заморочками не проверили самое простое: какой размер получится, если перекодировать во flac 192/24. Релизёр мог и неверные данные указать. Да и скажу по секрету: выше 24 бит вам не нужно, ни одно оборудование не может в полной мере проиграть даже 24 бит.
Формат wv можно использовать только если вы точно знаете, что он вам нужен. Гибридное сжатие с потерями. Коррекционный файл - для безпотерьного воспроизведения, но такое воспроизведение практически никто не поддерживает.
От степени сжатия flac зависит только скорость кодирования, на качество это не влияет.
По энергетическим затратам проверяйте сами, никто не знает, как реализован тот или иной декодер в вашем плеере.

Title: Re: Перекодирование. Глобальный вопрос на примере WV в WAVE
Post by: ss.pl on October 19, 2018, 17:02:12

Quote from: DeOrAll on October 14, 2018, 00:02:26

На данных примерах хочу решить для себя пару вещей:
Первая: как и в какой формат перекодировать целые диски потреково для плеера так, чтобы они не меняли качества с исходного и не разливались в огромные размеры?...
Вторая: в каком формате воспроизводить файлы в плеере, чтобы аккумулятор садился медленнее ...

1. ALAC, FLAC, TAK - параметры сжатия по умолчанию.
Но не выше разжатого CD-DA:

инфо

Сравнение одиннадцати лучших lossless кодеров (2017) (https://audiophilesoft.ru/publ/my/lossless_comparison/11-1-0-68)

2. Смотри пункт 1.
имхо - для девайсов лучше использовать лосси кодеры
MP3, M4A, AAC, OGG, OPUS - параметры сжатия ~~по умолчанию~~ качество на слух.

Сравнительное тестирование lossy кодеров (https://audiophilesoft.ru/publ/my/encoders_test/11-1-0-53)

Quote

Даже если я этого и не замечу, психологически приятно осознавать, что слушаешь то, что имелось в относительном оригинале.

Завязывайте вы с этой религией.
Релизёры (негласное правило рипперов) выкладывают файлы в высоком разрешении, для последующей обработки пользователем.
Если в дальнейшем не собираетесь заниматься аудио-редактированием, собирать свои АудиоДВД или делать Апмиксы стерео в многоканал (5.1 и выше),
то вот информация к прочтению: Загрузки в формате 24/192 — почему они не имеют смысла (https://audiophilesoft.ru/publ/theory/24_192_downloads/6-1-0-236)

AIMP Forum

AIMP for PC => Вопросы / Questions => Topic started by: DeOrAll on October 14, 2018, 00:02:26